（2015）东民初字第06101号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2017-09-15
案件名称
袁虎小与张美琴、杨玉斌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鄂尔多斯市东胜区人民法院
所属地区
鄂尔多斯市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁虎小,张美琴,杨玉斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06101号原告袁虎小，男，汉族，1971年12月10日出生，个体。身份证号：×××委托代理人段艳霞，系内蒙古易非律师事务所律师。被告张美琴，女，汉族，1965年11月6日出生，个体。身份证号：×××被告杨玉斌，男，汉族，1963年12月20日出生，东胜区人，现住蒙欣花园7号楼1402，个体。身份证号：×××被告共同委托代理人陈永胜，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原告袁虎小诉被告张美琴、杨玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁虎小委托代理人段艳霞，被告杨玉斌及被告共同委托代理人陈永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张美琴于2011年10月15日向原告借款1000万元，于2011年12月27日向原告借款210万元，于2012年4月16日向原告借款280万元。其中被告于2011年10月15日借款1000万元，约定借款月利率为2.5%。现在被告仍拖欠原告上述借款本息未给付，因借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其共同偿还。现请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金1490万元整，并按照月利率2%给付原告其中借款本金1000万元从2011年10月15日起到实际给付之日的利息（截止起诉之日暂估算为900万元）；依法判令二被告承担本案诉讼费用。被告张美琴、杨玉斌辩称，对借款事实无异议。对2011年10月15日借款月利率2.5%有异议，当时并没有约定利息。本案借款，被告用位于东胜区颐景园小区迎街C座二层700平米房屋抵顶给了原告，该笔借款已由房屋作为了抵顶，所以原告被告之间没有债权债务关系。原告向本院提供证据如下：一、借款单原件3张，证明被告张美琴于2011年10月15日向原告借款1000万元；于2011年12月27日向原告借款210万元；于2012年4月16向原告借款280万元，共计借款1490万元。其中2011年10月15日借款，双方约定月利率2.5%。二、打款回单原件2份，证明原告于2011年3月3日向被告张美琴转账交付1300万元，于2011年5月5日向被告张美琴转账交付270万元，共计1570万元，后被告张美琴偿还过借款80万元，剩余借款1490万元。三、婚姻关系证明，证明借款本息属于二被告共同债务，应共同承担还款义务。二被告向本院提供证据如下：一、提交三张图片，证明二被告已将自己开发的颐景园小区迎街C座二层700平米房屋交付给了原告，用于抵顶欠原告借款本息，原告已经接收了该房屋，并对外出租使用。二、房地产开发合作协议复印件一份，证明杨玉斌对颐景园的开发享有所有权，抵顶给原告的房屋，被告杨玉斌享有处分权。三、证人吕某、温某证言，证明被告开发的颐景园小区迎街C座二层700平米房屋抵顶给了原告，所以原被告之间没有债权债务。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告证据一、二，二被告对证据真实性认可，对借款事实及借款数额认可，对2011年10月15日借款月利率2.5%有异议，认为借款未约定利息。本院认为原告该组证据符合证据真实性、合法性及关联性特征，可以证实二被告向原告借款的事实及数额，以及借款利息约定，本院予以采信。对原告证据三，二被告对证据真实性及证明问题无异议。本院认为原告该组证据符合证据真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。对被告所举证据一、二，原告对证据真实性及证明问题均不认可，认为证据与本案没有关联性，证据不能证明被告所主张的抵顶事实。本院无法确定该证据真伪，且证据自身与其待证内容不具有关联性，本院不予采信。对被告证据三，原告对证人证言真实性及证明问题均不认可，证人本身是被告雇员，与被告存在利害关系，不能独立作为认定事实案件的依据。本院认为，该证人与被告存在利害关系，且无其他证据佐证，故本院对该证言不予采信。经审理查明，被告张美琴于2011年10月15日向原告借款1000万元，于2011年12月27日向原告借款210万元，于2012年4月16日向原告借款280万元。其中被告于2011年10月15日借款1000万元，约定借款月利率为2.5%。借款本息至今未付。案件审理中，被告张美琴对其2011年10月15日出具的借款单载明内容中：月利率2.5%，2.5%字样提出笔迹鉴定申请，后因张美琴无法提供相应鉴定所需样本，造成鉴定无法进行的后果。另查明，被告张美琴、杨玉斌系夫妻关系。本院认为,原告袁虎小与被告张美琴之间的借款事实清楚，且被告无异议，故本院对双方借款事实予以确认。关于原告要求偿还借款本金的诉讼请求，被告辩称，本案借款已经通过房产抵顶的方式清偿完毕，因其就该辩称意见未提供合理可信的证据加以证实，且原告不认可债务抵顶事实，故本院对被告该辩称意见不予采纳，被告应当向原告偿还涉案借款本金。关于原告要求给付借款利息（借款本金1000万元）的诉讼请求，被告辩称，借款单利率并非被告书写，并且申请对借款利率字样鉴定，后因未提供笔迹鉴定样本使得鉴定无法进行，该举证不利后果应由被告承担，故对被告该辩称意见不予支持，被告应当履行给付借款利息义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......。本案原告被告约定借款月利率为2.5分，现原告请求借款利率按照2分计算，符合该法律规定，本院予以支持。借款利息数额从借款之日（2011年10月15日）至2015年7月15日为900万元（1000万元*45个月*0.02元／月），以及从2015年7月16日至借款实际给付之日止的利息，月利率按照2分计算。因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张美琴、杨玉斌应当共同履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张美琴、杨玉斌于本判决生效之日向原告袁虎小给付借款本金1490万元及利息900万元。二、被告张美琴、杨玉斌给付原告袁虎小从2015年7月16日起至借款实际给付之日止的利息，以借款本金1000万元为基数，月利率按照2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80650元、保全费5000元，由被告张美琴、杨玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵志君二〇一六年六月三十日书 记 员 王业博 关注公众号“”