（2016）辽0103民初87号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-09-21
案件名称
蔡某与崔某离婚纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市沈河区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡某,崔某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十二条第一款
全文
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初87号原告蔡某，无职业。委托代理人李承效，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：方国珍，中铁九局财务科退休职工，被告崔某，沈阳异型阀门制造有限公司员工。原告蔡某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，于2015年6月0日作出（2015）沈河民一初字第428号民事判决书。原告蔡某不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）沈中少终字第00480号民事裁定，裁定撤销本院（2015）沈河民一初字第428号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年1月5日立案，适用普通程序，依法由审判员张克明担任审判长，与人民陪审员李秀华、尚明伟另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某及其委托代理人李承效、方国珍，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女，有位于沈阳市大东区考场街42-2号1-2-2房产一处。婚后夫妻因性格、生活习惯等生活琐事经常争吵，已经无法继续生活在一起。原告于2014年5月起诉到沈河区人民法院要求离婚，当时法院考虑到双方尚有和好的可能，于2014年7月1日驳回原告的诉讼请求。但判决后双方的关系也未见好转，依然长期分居不往来，现原告认为双方感情确已破裂，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、位于沈阳市大东区考场街42-2号1-2-2房产及被告住房公积金依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告崔某辩称，不同意离婚，双方虽有过争吵，但并无原则纠纷，感情还是比较好的。原告称位于大东区的房产是共同产权与事实不符，坐落于沈阳市大东区考场街41-2号1-2-2处房产是我父母出资购买的与我和原告无任何关系，原告手中有6万元存款及家具等物品要求分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻因性格、生活习惯等生活琐事产生矛盾，原告于2014年6月起诉要求离婚，本院做出（2014）沈河民一初字第1373号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但双方未能和好生活。婚后购买位于沈阳市大东区考场街41-2号1-2-2（建筑面积85.3平方米）房屋一处，2011年10月31日，办理房产登记手续，房屋所有权人登记为蔡某、崔某。该房产首付140,674元由被告父母出资，贷款本息合计113,000.58元，已于2011年11月10日全部还清。庭审中，双方对诉争房屋议价为35万元，2015年6月10日原告在中国建设银行取出存款55000元，庭审中被告陈述从1999年-2013年底一共有3万元公积金，已由其取出。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、房屋买卖合同复印件、房产证复印件、个人贷款还款情况表、取款凭条、（2014）沈河民一初字第1373号民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚后，发生冲突和矛盾，无法互谅互让，原告起诉离婚至法院被驳回后，双方夫妻关系未能改善，双方从2014年2月7日分居至今，现原告再次起诉请求与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。关于房屋分割问题，被告提供了资金来源，首付款和偿还贷款的单据、被告父、母的银行存、取款的情况，原告结婚后一直未工作，被告工作每月仅为1,980元，原、被告双方仅凭被告的工资是无法还贷后再生活的，综合原、被告提供的证据及原、被告婚后的收入状况，故对被告称首付及贷款是由其父母支付及帮助偿还的主张予以认可。但诉争房屋是双方婚姻存续期间购买，房屋产权证载明，房屋所有权人为原告，与被告共同共有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”被告父母在购买房屋过程中资助的资金，无证据证明系双方父母明确表示赠与被告一方，应认定为被告父母对原被告双方的赠与，该房屋应按夫妻共同财产予以分割，考虑到双方的实际情况和购房的出资情况，该房产由被告所有，被告按双方认可价格的40%给付原告房屋折价款为宜。被告称该房屋是其父母的财产，只是为了贷款将产权落在原告名下，不是夫妻共同财产不同意分割的意见，原告否认，被告亦未能提供充分的证据相印证，于法无据，本院不予采信。关于原告对被告手中有住房公积金3万元及被告对原告手中有6万元存款及家具等物品要求分割的请求，现查明原告提取存款55000元，应认定原、被告共同生活期间有共同财产85000元，虽然原、被告均主张各自掌管的钱已用于日常支出，除原告没有固定工作应酌情扣除外，原、被告均有劳动能力，能够自食其力维持正常生活，且近期在生活等方面均无大额开支，亦无证据证明该款已用于家庭共同生活，故认定此笔款于短期内尚未消费，所以应视为原、被告尚有的人民币80000元，应平均分配，家具及家电亦应酌情一并予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告崔某离婚；二、坐落于沈阳市大东区考场街41-2号1-2-2（建筑面积85.3平方米）房屋的所有权归被告崔某所有；三、被告崔某于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡某房屋折价款140000元；四、原告蔡某于本判决发生法律效力后10日内给付被告崔某共同存款10000元；五、共同财产实木床一张、梳妆台一个、松下牌摄像机一台归原告蔡某所有；立柜一个、床头柜二个归被告崔某所有由原告蔡某于本判决发生法律效力后10日内给付被告崔某。案件受理费1,430元，由原告蔡某负担715元，被告崔某负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张克明人民陪审员 李秀华人民陪审员 尚明伟二〇一六年六月三十日书 记 员 许 莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 微信公众号“”