（2016）豫1281民初735号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2017-04-05

案件名称

刘某1与任某离婚纠纷一审民事判决书

法院

义马市人民法院

所属地区

义马市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某1,任某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初735号原告刘某1，男，1965年12月14日出生，汉族，住义马市。被告任某，女，1969年6月17日出生，汉族，住义马市。委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，受义马市法律援助中心指派，代理权限为一般代理。原告刘某1诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告任某及委托代理人黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告于××××年××月××日在孟津县人民政府领取结婚证，婚后未建立起夫妻感情，婚后生活已达到水火不容的地步，亲生儿女已建议父母尽快离婚，人身伤害已致原告有残疾，再继续生活已没有意义，原告于2015年8月向义马市人民法院提起离婚诉讼，后被依法驳回诉讼请求，现第二次向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告任某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚，原告诉状中说的与客观事实不符。原告起诉之前至现在，原被告是在一起正常生活，昨天原告还在家，今天早上是被告做的早饭，原告出去买的油条，根据婚姻法第32条第二款、第三款的规定，原被告双方并没有感情破裂，要求法院判决双方不准离婚。原、被告结婚二十多年，生有一儿一女，两个孩子还都在求学阶段，为了孩子正常的接受教育，也不应当离婚。原、被告至今也没有什么大的矛盾，双方应该多进行沟通，完全有和好的可能，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘某1向法庭提交如下证据：1、结婚证一份；2、河南省义马市人民法院（2015）义民初字第826号民事判决书一份，证明原告在此之前已起诉被告离婚；3、解放军一五零医院耳鼻咽喉镜影像检查报告单一份，证明原告受到的伤害。被告任某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，但认为证据2并不能证明感情破裂，该判决书产生的期间，原、被告仍然在一起共同生活到现在；证据3不能证明原告的证明目的。根据证据合法法、客观性、关联性的特征，本院对原告证据1、2予以采纳，对原告所提交证据3，因缺乏与案件的关联性，本院不予采信。依据上述有效证据，并结合庭审调查情况，本院认定以下事实：××××年××月××日，原告刘某1与被告任某在孟津县人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名刘某2，××××年××月××日，生育一女取名刘某3。原被告双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执。2015年8月11日，原告刘某1以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后被本院依法驳回其诉讼请求。现原告刘某1以夫妻感情破裂，共同生活没有意义为由要求与被告离婚，被告任某不同意解除婚姻关系。本院认为：原被告自××××年××月结婚至今，双方已共同生活了25年，彼此之间应有较为充分的了解，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。缺乏理解和有效沟通是产生矛盾的根源，只要双方共同努力，夫妻感情和好如初还是有很大可能性。原告所提交证据不能有效证明夫妻感情已彻底破裂,被告任某也辩称双方感情没有破裂,坚决不同意离婚,因此，双方只要互谅互让，珍惜家庭，爱护孩子，还是能够共同营造和谐、幸福的家庭氛围，故原告刘某1要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，相互包容，共同努力建设一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员　　刘迎宾二〇一六年六月三十日书记员　　张　翼 百度搜索“”