（2016）赣0902民初1440号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-29

案件名称

易冬生与巫统仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易冬生,巫统仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1440号原告：易冬生，男，1964年12月18日出生，汉族，袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被告：巫统仁，男，1965年1月24日出生，汉族，袁州区人，个体，住宜春市袁州区。原告易冬生（以下简称原告）为与被告巫统仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬采用简易程序独任审理，书记员邓永民担任记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告易冬生及被告巫统仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日，被告巫统仁因资金周转困难，向原告易冬生借款217600元，约定利息为月息2分，借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均不予偿付。故诉至法院，请求法院依法判令被告巫统仁偿还借款及利息（按月息两分计算）至付清之日止；被告承担本案诉讼费。被告辩称：欠钱是事实，但是现在资金紧张，没有钱归还，但会想办法偿还。经审理查明：原告经被告家人介绍相识，在2013年3月，原告向被告购买拆迁安置地。原告通过银行转账向被告交付了17万元购买款，双方并于2013年3月16日签订转让拆迁安置地合同，约定40个工作日内保证原告施工。被告当日出具收条一份。但后来该安置地无法正常施工，原告便要求被告退款，被告因无力退还该土地购买款，便与原告协商将把这钱转为借款。且被告承诺每月支付原告2分利息，后被告支付了十个月的利息共计34000元，之后未还本付息。经双方再次协商，被告于2015年3月15日重新出具借条一份，将未付利息47600元和170000元本金算在一起，共计217600元本金，并约定每月利息两分。此后，上述借款及利息后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、收条、转让拆迁安置合同、银行明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告交付给被告款项向其购买拆迁安置地，但后经双方协商该款项转为借款，且被告巫统仁向原告易冬生出具了借条，事实清楚，证据充分，该民间借贷关系依法成立。后经结算，被告欠原告利息47600元，并重新向原告出具新的借条，并约定利息为月息2分，由于其中47600元是利息，根据法律规定不应算入本金，故新的借条实际本金仍为170000元，而之前结算的47600元利息没有超过法律保护的范围，被告应当偿还，但不计入本金。故本院对原告要求被告巫统仁偿还借款的诉请予以支持。因原、被告对借款有约定利息为月息2分，没有违反法律有关利息约定的强��性规定，故对原告要求被告巫统仁偿还利息的诉请，本院予以支持，即自2015年3月15日后的利息按本金170000元，月息2分计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告巫统仁在本判决生效后10日内偿还原告易冬生借款本金170000元人民币及利息（截止到2015年3月15日利息为47600元，2015年3月15日后的利息，按本金170000元，月息2分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取计币2673元，由被告巫统仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员　　张世冬二〇一六年六月三十日书记员　　邓永民 搜索“”