（2016）浙07民申76号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-07-14

案件名称

骆振寿与张伟、张天生等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张伟,骆振寿,张天生,马玉华,浙江天平钢结构制造有限公司,朱旭黎,张建,王艳,陈卫明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申76号再审申请人（一审被告）：张伟。委托代理人:郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：骆振寿。委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。一审被告：张天生。一审被告：马玉华。一审被告：浙江天平钢结构制造有限公司，住所地：武义县百花山工业区。法定代表人：张天生，执行董事。一审被告：朱旭黎。一审被告：张建。一审被告：王艳。一审被告：陈卫明。再审申请人张伟因与被申请人骆振寿，一审被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明、朱旭黎民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院作出的（2014）金武商初字第99号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张伟申请再审称：1、骆振寿的1000万元系张天生非法吸收公众存款的行为，应当中止执行，移送公安机关和检察院处理。2、基于本案借款合同已被法院认定为非法吸收公众存款的行为，系张天生以合法的形式掩盖非法目的，属《合同法》52条规定的无效情形。张伟有合理理由认为骆振寿出借的1000万元系银行贷款，故民间借贷合同无效。张伟、浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明作为从合同的保证人，并无欺骗行为，保证合同作为从合同也应认定无效。故张伟、浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明均不应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。骆振寿提交意见称：本案款项虽然纳入张天生犯罪的款项，但是本案作为单独的民事案件，当事人之间是合法的民间借贷，担保人也明知款项的用途、去向。故借款合同有效，担保合同也有效，应当驳回张伟的再审申请。本院经审查认为：骆振寿在与张天生、马玉华订立案涉借款合同时，均系基于意思自治的合同行为，并无法定无效之情形，故原审法院认定案涉民间借贷合同有效，并无不当。张伟称本案所涉借款合同属于“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”情形，缺乏证据证明，故难以成立。因案涉借款合同有效，张伟为本案借款债务提供担保，系其真实意思表示，并无法定无效之情形，故本案担保合同亦应认定为有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审　判　长　　吴　亮审　判　员　　徐　磊代理审判员　　吴苗苗二〇一六年六月三十日代书　记员　　范华芳 来源：百度“”