（2016）京0105行初133号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2017-12-18

案件名称

魏红梅与北京市朝阳区小红门乡人民政府其他一审行政裁定书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

魏红梅,北京市朝阳区小红门乡人民政府

案由

法律依据

全文

北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初133号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。原告魏红梅（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2011年12月14日，原告向被告以书面形式提出信息公开申请，要求调取“城外诚企业认养绿地的审批手续”，2011年12月29日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2011）第261号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，《告知书》没有事实依据和证据支持，适用法律错误；其二，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，原告有权提起诉讼。请求人民法院：1、判令被告撤销《告知书》；2、提供“城外诚企业认养绿地的审批手续”。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，原告却以北京市朝阳区小红门乡人民政府为被告要求撤销被诉《告知书》，属被告不适格。本院向原告释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　朱军巍代理审判员　　唐伟伟人民陪审员　　丁京莉二〇一六年六月三十日书　记　员　　冯兰争 微信公众号“”