（2016）鄂0323刑初3号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-07-27

案件名称

冯某、刘某盗窃罪一审刑事判决书

法院

竹山县人民法院

所属地区

竹山县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0323刑初3号公诉机关竹山县人民检察院。被告人冯某，农民。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被竹山县公安局监视居住。2016年3月28日经本院决定逮捕，2016年4月14日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。被告人刘某，农民，2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被竹山县公安局监视居住。竹山县人民检察院以竹检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人冯某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冯某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年3月21日申请延长审限三个月。被告人冯某到案后，依法由审判员范斌独任审判长，与审判员方治平、代理章胜荣（主审人）组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人冯某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月30日18时许，被告人冯某伙同被告人刘某到位于竹山县麻家渡镇银盘河村1组的原谷竹高速公路28标段桥梁预制构件厂，共同盗窃低压综合配电柜、华立fkga43-hlm8204型专变采集终端、负控箱各1个，后作废品出售给谢某，获赃款123元，冯某分得63元，刘某分得60元。后经鉴定所盗物品价值人民币3200元。上述事实，被告人冯某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人（失主）袁某的陈述；2、证人谢某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、书证户籍证明、扣押清单等；6、被告人冯某、刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯。案发后，二被告人能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　范　斌审　判　员　　方治平代理审判员　　章胜荣二〇一六年六月三十日书　记　员　　王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”