（2016）陕0114民初766号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-26

案件名称

乔某诉薛某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市阎良区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔某,薛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初766号原告乔某，女。委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告薛某，男。原告乔某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王建庄到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，随后举行了结婚仪式，后于1991年6月6日生一子薛凯（现已成年），后二人因感情不和于2004年离婚。2005年4月，原、被告鉴于孩子小需要父母的关照，又办理了复婚手续。但复婚后，两人基本长期分居，且被告薛某从来不管孩子，对家庭也没有任何的贡献和责任。无奈，原告乔某于2014年11月起诉至法院要求离婚，但由于被告薛某经法院多次寻找仍不出面，原告乔某只得撤诉。2015年2月，原告第二次起诉到法院要求离婚，被告不愿意离婚，后法院判决不离。原告乔某认为，原、被告已分居多年，感情在十多年前已完全破裂，两人多年没有生活在一起，故起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判决被告薛某承担共同债务10万元；3、本案诉讼费由被告薛某承担。被告薛某未到庭答辩，法院庭前与其谈话，其称不同意离婚，其因工作原因长期在外，挣的钱也是给家里用，承担了相应家庭责任，2016年以前，其也经常回家，只是2016年乔某换了家里的锁，致使薛某无法回家。经审理查明，原告乔某与被告薛某于1990年经人介绍认识，后即以夫妻名义共同生活，并于1991年6月6日生育一子薛凯，现已成年。2003年，原告乔某起诉至本院要求与被告薛某离婚，同年11月29日，经本院依法判决，原、被告离婚。2005年4月1日，原、被告依法登记复婚。2014年11月5日，原告乔某起诉至本院要求与被告薛某离婚，后原告乔某撤诉。2015年8月13日，原告乔某二次诉至本院要求与被告薛某离婚。同年9月30日，本院判决驳回乔某的离婚诉讼请求。2016年5月3日，原告乔某再次诉至本院要求与被告薛某离婚。庭审中，原告乔某坚持认为，原、被告复婚后，被告薛某一直不顾家庭，且被告薛某常年在外，原、被告分居已达十年之久。被告薛某坚决予以否认，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因被告薛某缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2003）阎民一初字第00572号民事判决书、（2015）阎民初字第01023号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告乔某与被告薛某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻感情较深。且原、被告于离婚后又复婚，足见夫妻感情深厚。共同生活中，夫妻双方发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。原告乔某主张与被告薛某长期分居，但没有提供证据证明。被告薛某亦坚决不同意离婚，否认二人长期分居。原告乔英为提供充分证据证明原原告乔某未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，其离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　杨欣欣二〇一六年六月二十九日书记员　　梁　勍 关注微信公众号“”