（2016）粤0606民初6447号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-05

案件名称

吴某与伍某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,伍某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省佛山��顺德区人民法院民事判决书（2016）粤0606民初6447号原告吴某。委托代理人陈志松。被告伍某甲。委托代理人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。原告吴某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2016年6月2日、6月28日公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人陈志松，被告伍某甲及其委托代理人麦勇常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告于1997年工作时相识，于2000年下半年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子伍某乙，于××××年××月××日生育儿子伍某丙；原告并于2007年1月9日实施了绝育手术。婚后夫妻感情一般，俩人因性格不合经常争吵，双方从2013年起开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子伍某乙由被告携带抚养，婚生儿子伍某丙由原告携带抚养，抚养费各自负担。其后，原告增加诉讼请求，要求分割双方夫妻共同财产，由被告向原告支付53万元。同时，原告明确表示在本案无需处理婚生儿子的探视问题。被告伍某甲辩称，1.答辩人不同意离婚，认为双方夫妻感情很好，双方结婚已有十五年，夫妻感情尚未破裂，请求法院予以驳回；2.假若法院判决双方离婚，因为婚生儿子均长期在××区生活和学习，从保护未成年人合法权益角度，婚生儿子伍某乙、伍某丙均由答辩人携带抚养比较适合，但要求原告支付每个儿子每月抚养费800元；3.认为双方没有夫妻共同财产，不同意支付原告经济补偿款53万元。诉讼中��原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；3.出生医学证明复印件两份，证明双方于××××年××月××日生育儿子伍某乙，于××××年××月××日生育儿子伍某丙；4.顺德区妇幼保健院诊断证明书一份，证明原告已实施了绝育手术；被告对上述1-4组证据的真实性及证明内容均无异议。5.招商证券佛山顺德东乐路证券经营部对账单十一份，证明被告借用原告名义开办证券账户用于炒股，炒股款项及收益应属夫妻共同财产予以分割；被告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为该账户以原告名义开办并持有，无法证明炒股收益属双方夫妻共同财产��况，与本案无关；6.招商证券的开户申请表一份、招商证券投资者承受能力评估问卷一份，证明被告以原告名义在招商证券开立了证券账户，托管银行为平安银行，预留的手机号码为135××××6806；7.农商银行客户留存单三份、个人开户及综合业务申请书一份，证明原告以其名义开办了账号80×××56，预留的手机号码为135××××6806；被告对上述两组证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议，首先该证据当庭提交，其次原告在相关申请表中签名，对于从事股票投资原告是知情的。在诉讼中，根据原告申请，本院依法调取被告伍某甲在顺德农商行开立的账户情况及银行流水，当庭出示查询表一份及银行流水一份（共二十页），双方的质证意见如下：原告对其真实性无异议，但从银行流水中可以看出被告将其资金转至其姐姐伍秀群名下；被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为银行流水仅能证明被告的资金开销情况，不能证明存在夫妻共同财产。在诉讼中，本院依职权向伍某乙、伍某丙制作了调查笔录，当庭出示调查笔录两份，双方的质证意见如下：原告及被告均对其真实性无异议。在诉讼中，本院依职权调取并出示以下材料：平安银行回执一份、顺德农商银行的银行流水一份，双方的质证意见如下：原告对其真实性无异议；被告对其真实性无异议，但认为炒股属投资行为存在风险，收益亏损并不确定。在诉讼中，被告没有证据提供。经庭审辩证，本院对上述证据的认证意见如下：对原告提供的证据1-7，对本院依申请及依职权调取的证据，对本院依法制作的调查笔录，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告吴某与被告伍某甲于1997年在工作中相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子伍某乙，于××××年××月××日生育儿子伍某丙；原告于2007年1月9日实施了绝育手术。原告在诉讼中陈述，双方因性格不合经常发生争吵，从2013年起双方开始分房居住，至2015年8月原告更搬离被告家至广西居住。被告在诉讼中陈述，双方夫妻感情很好，双方虽有争吵，但属于生活摩擦，夫妻感情尚未破裂，原告至2015年年底才搬离。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年4月25日向本院提起诉讼。另查，婚生儿子伍某乙、伍某丙均表示原告、被告的感情不错，很少争吵。本院认为，原、被告经过多年相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情不错，原告认为双方性格不合导致夫妻感情破裂，原告对此未能提供证据予以佐证；同时，被告在诉讼中明确表示不同意离婚，并认为双方存在多年夫妻感情，而婚生儿子也表示原被告夫妻感情不错；最后，结合原、被告的陈述，双方于2015年年底才分居生活，至今尚不足一年，可见夫妻感情尚未破裂；故本院认为，只要双方互让互谅，珍惜夫妻感情是有和好可能的，原告请求离婚的理据不充分，本院不予支持；对于原告请求在本案处理婚生儿子的抚养权、抚养费、夫妻共同财产等问题，因原、被告双方尚未获准予离婚，故对原告的上述主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准予��告吴某与被告伍某甲离婚；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　伍晖仪二〇一六年六月二十九日书记员　　潘芷妍来源：百度搜索“”