（2016）苏0508民初2866号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-11-28

案件名称

王建华与赵惠琳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建华,赵惠琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2866号原告王建华。被告赵惠琳。原告王建华与被告赵惠琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告赵惠琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王建华诉称：被告赵惠琳以为女儿购房为由，于2015年10月28日向原告借款154350元（含借款本金15万元及预支付半年的利息4350元）。原告当日即将15万元转账给被告，被告亦向原告出具借条一份，约定2016年5月3日还款，并按年利率5.8％支付利息，被告同时还将其购买的理财产品单据交给原告作为抵押。此后，经原告多次催要，被告均未还款，被告还将其押在原告处的苏州银行银行卡进行了挂失。被告的行为已侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币154350元，并支付借款利息（按年息5.8％自2016年5月4日起计算至实际还款日止），本案诉讼费由被告承担。被告赵惠琳未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被告赵惠琳于2015年10月28日向原告王建华出具借条一份，载明：“因本人女儿唐佳蕾计划购房，赵惠琳向王建华借款人民币壹拾伍万肆仟叁佰伍拾元，于2016年5月3日归还，年利息按5.8％计算。借（还）款方式：银行转账”。同日，原告王建华经苏州银行将15万元转账给被告赵惠琳。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告王建华表示：借条中的154350元，原告实际交付给被告15万元，另4350元是预先写入的半年利息，对该4350元，原告不再主张。现原告将借款本金的诉讼请求变更为要求被告归还借款本金15万元。以上事实，有借条、苏州银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借条是借款合同的反映，被告赵惠琳向原告王建华出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告王建华明确表示对借条中的4350元预扣利息不再主张，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院照准。原告王建华和被告赵惠琳约定按年利率5.8%支付借款利息，该利息约定不违反法律规定，对原告要求被告按该标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵惠琳于本判决生效之日起15日内归还原告王建华借款本金人民币15万元。二、被告赵惠琳于本判决生效之日起15日内按年利率5.8%支付原告王建华前述款项自2016年5月4日起至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，因适用简易程序减半收取1694元，由原告王建华负担48元，被告赵惠琳负担1646元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76代理审判员　　张宁波二〇一六年六月二十九日书　记　员　　陈彬彬 关注公众号“”