（2016）苏行申658号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-22

案件名称

诸泉沂再审复查与审判监督行政裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

诸泉沂

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第六十三条第一款，第七十四条

全文

江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申658号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。诸泉沂诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月1日作出（2015）锡行诉终字第00048号行政裁定，且该裁定已发生法律效力。诸泉沂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年12月，诸泉沂以无锡市公安局为被告向无锡市崇安区人民法院诉称：其将有关诉讼材料张贴在其窗口绿地的报上，110民警受举报后将张贴材料撕拆，民警在执法中不戴帽、抢其相机等。请求事项为：“要求无锡市公安局承认错误违法，改正违法，处罚责任人。110这次出警，超出：110处警条例之十四条受理范围之一、二、三、四、五。违反了警察法：1、2、3、20（1）（2）（3）…在青天白日之下，大庭广众之中此二个110暴力执法，对一个72岁的老人动手抢相机，带头违反老年人法。”江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月裁定本案由无锡市锡山区人民法院管辖。无锡市崇安区人民法院于同年5月将案件移送无锡市锡山区人民法院。一审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，且诸泉沂对民警警容警纪不满，亦不属于行政诉讼受案范围。该院裁定：对诸泉沂的起诉不予受理。诸泉沂不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。诸泉沂仍不服，向本院申请再审。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，诸泉沂的诉讼请求不具体明确，且未提供相应的事实依据，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回诸泉沂的再审申请。审　判　长　　葛晓燕审　判　员　　王家祥代理审判员　　潘四海二〇一六年六月二十九日书　记　员　　汪明珠 来源：