（2016）吉0322民初1723号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-11-18

案件名称

吕春生与王立辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

梨树县人民法院

所属地区

梨树县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕春生,王立辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初1723号原告：吕春生，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。被告：王立辉，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。原告吕春生与被告王立辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，于2016年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕春生到庭参加诉讼，王立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春生诉称：王立辉于2015年2月17日在吕春生处赊购化肥，总价款为27545元，王立辉收到贷物后出具欠据，并承诺2015年6月1日付清。到期后经吕春生多次催要，王立辉推托至今，未给付上述化肥款。吕春生起诉，要求王立辉给付所欠化肥款27545元，利息4132元，共计31687元。王立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：2015年2月17日，王立辉在吕春生处赊购化肥，价款总计27545元。吕春生负责送货，王立辉收到货物后为吕春生出具27545元欠据，并承诺于2015年6月1日付款。到期后经吕春生催要，王立辉未能给付所欠化肥款元27545元。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定裁判。吕春生与王立辉之间存在化肥买卖合同法律关系，该法律行为系双方真实意思表示，合法有效。吕春生做为卖方已按合同约定履行了交付货物的义务，王立辉做为买方应当按照合同约定如期足额给付货款。吕春生要求王立辉给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但吕春生要求按年利率1.5分计算利息超出法律保护的范围，对于高出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王立辉于本判决生效之日起十日内给付原告吕春生化肥款本金27545元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付原告吕春生自2016年6月1日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费590元由被告负担295元，退回原告295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　　毕红凯二〇一六年六月二十九日书记员　　刘英鹤 微信公众号“”