（2016）京0114民初5292号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-23

案件名称

徐九波诉门宝龙民间借贷纠纷一案

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐九波,门宝龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5292号原告徐九波，男，1962年4月28日出生。委托代理人张晓红，男，1948年9月22日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。。被告门宝龙，男，1985年11月26日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。原告徐九波与被告门宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员艾秋军、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐九波及其委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。被告门宝龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐九波起诉称：被告因生意经营需要资金为由，于2014年5月6日向原告借款人民币10万元，借款期限为三个月，自2014年5月6日起至2014年7月5日，合同约定到期未还，按银行利率收取罚息。但是到期后，被告至今未还款。故诉至法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款人民币10万元，并支付自2014年7月6日至实际付清之日止的同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告门宝龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：徐九波与门宝龙系朋友关系，门宝龙因生意需要向徐九波借款。2014年5月6日，徐九波（贷款方、出借人）与门宝龙（借款方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款用途为借款方用于生产经营，但不得有违法用途；借款金额为10万元；借款期限为3个月，2014年5月6日至2014年7月5日止；还款时间为2014年7月5日还款10万元；借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率收取罚息；双方还约定了其他权利义务。同日，门宝龙向徐九波出具收条，载明今收到徐九波现金转账人民币10万元。收条出具后，门宝龙未返还该借款。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收条等证据材料在案佐证。本院认为：徐九波向门宝龙提供借款，门宝龙向徐九波出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐九波向门宝龙提供借款，门宝龙应当承担返还借款的义务。现门宝龙收到借款后至今未返还，应当承担按照约定时间返还借款的责任，故徐九波要求门宝龙返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告门宝龙经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门宝龙于本判决生效后七日内返还原告徐九波借款本金十万元；二、被告门宝龙于本判决生效后七日内支付原告徐九波自二○一四年七月六日至实际付清之日止的利息（以借款本金十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如被告门宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告门宝龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　玄红莲人民陪审员　　艾秋军人民陪审员　　窦振利二〇一六年六月二十九日书　记　员　　郑蝶宜 更多数据：