（2016）闽05民辖终944号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-30

案件名称

陈长硈与晋江农商行金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈长硈,福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,晋江市威坦机械开发有限公司,晋江启航精密机械有限公司,李炳枝

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

{C}福���省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终944号上诉人（原审被告）陈长硈，男，汉族，1974年4月4日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，组织机构代码：58957810-3。代表人周良清，该支行行长。被上诉人（原审被告）晋江市威坦机械开发有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道灵水社区，组织机构代码：56535314-5。法定代表人李炳枝，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）晋江启航精密机械有限公司��住所地福建省晋江市泉州安平工业综合开发区第Ⅲ区，组织机构代码：56338633-0。法定代表人陈长硈，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）李炳枝，男，汉族，1984年11月20日出生，住福建省晋江市。上诉人陈长硈不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13275号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈长硈称其经常居住地在江苏省宿迁市泗洪县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼���式解决，由福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行住所地有管辖权的人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈长硈请求将本案移送江苏省宿迁市泗洪县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈灿彬审　判　员　　陈美雅代理审判员　　林美燕二〇一六年六月二十九日书　记　员　　魏垂进速　录　员　　林　翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 更多数据：