（2016）吉0822民初字1244号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-07

案件名称

原告王雪峰、康久发与被告李国东、郭凤华不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王雪峰,康久发,李国东,郭凤华

案由

不当得利纠纷

法律依据

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初字1244号原告王雪峰，男，1960年1月17日生，汉族，住通榆县。原告康久发,男，1975年5月24日生，汉族，住通榆县。被告李国东，男，1971年9月9日生，汉族，住通榆县。被告郭凤华（与李国东系夫妻关系），女，1973年3月20日生，汉族，住址同上。二原告与二被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪峰、康久发到庭，被告李国东到庭，郭凤华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2006年1月在原告单位办理贷款170,000.00元，2006至2007年间由于被告李国东不能按约定还款，造成贷款违约，经原告催收告知后为其垫付还款6笔，其中已经偿还2笔5000元，剩余4笔至今未付，故起诉要求被告偿还垫付的欠款10300.00元被告辩称，被告认为原告没有义务垫付此款，法律不能保护他们的行为，即使垫款属实，也超过诉讼时效了。经审理查明，二原告系中国工商银行通榆县支行员工，李国东系该单位的贷款户，因李国东贷款违约，二原告为其垫付贷款并出具2006至2007年间银行缴款收据小票四张，共计10300元，户名为被告李国东，被告李国东仅口头表示怀疑真实性，没有其他相反证据，且其承认2010年偿还了5000元。对二原告为被告垫付贷款10300.00元的事实予以确认。本案争议的焦点为原告的不当得利请求权是否超过诉讼时效期间。本案二原告为被告垫付贷款，并非为被告垫付一笔，涉及多人多笔垫付贷款，事后因为个人行为或职务行为，也涉及到其他诉讼，至2016年才确定为何种行为。而且被告的贷款2016年到期，办理结清手续时，原告向被告提出过请求。结合上述情况，应当从2016年起算诉讼时效期间。本院认为，原告为被告垫付的贷款，系被告的不当得利，被告以原告没有义务垫款及超过诉讼时效期间的抗辩，没有事实和法律根据。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李国东、郭凤华于本判决生效后立即给付原告王雪峰、康久发人民币10300.00元。案件受理费29元由二被告负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长　　刘伟中审判员　　包玉龙审判员　　董加旭二〇一六年六月二十九书记员　　姜　玥