（2015）北刑初字第298号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-05

案件名称

298李某犯挪用公款罪一审刑事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

挪用公款

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十七条

全文

河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第298号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李某，河北省玉田县财政局鸦鸿桥镇财政所所长。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年5月6日被河北省唐山市路北区人民检察院决定刑事拘留，同日被唐山市公安局路北区分局执行刑事拘留，同年5月21日经河北省唐山市人民检察院决定，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人张春生，北京誉洲律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人李某，辩护人张春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年6月29日，被告人李某在担任河北省玉田县财政局鸦鸿桥镇财政所所长期间，伙同河北省玉田县鸦鸿桥镇政府镇长王某(另案处理)，利用职务上的便利，将玉田县鸦鸿桥镇政府的公款100万元人民币挪用后存入银行，用于完成中国银行玉田北环支行邱某的揽储任务。案发前，被挪用的100万元人民币已全部归还。2013年9月，被告人李某利用掌管河北省玉田县鸦鸿桥镇公款的职务之便，将该镇的公款28.90449万元人民币借给他人使用，用于收取高额利息。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实无异议，并表示认罪。辩护人张春生的主要辩护意见是被告人李某的行为构成自首，且两起挪用公款案中李某均属从犯，挪用的公款未造成损失，被告人李某没有前科，建议对其判处缓刑。经审理查明：2012年6月29日，被告人李某在担任河北省玉田县财政局鸦鸿桥镇财政所所长期间，伙同河北省玉田县鸦鸿桥镇政府镇长王某(另案处理)，利用职务上的便利，将玉田县鸦鸿桥镇政府的公款100万元人民币挪用后存入银行，用于完成中国银行玉田北环支行邱某的揽储任务。2012年7月3日，被挪用的100万元人民币已全部归还，该100万元人民币共产生利息人民币48.89元。2013年9月，被告人李某利用掌管河北省玉田县鸦鸿桥镇公款的职务之便，将该镇的公款28.90449万元人民币借给他人使用，用于收取高额利息，共收取高额利息人民币2.890449万元。2015年5月25日，李某欣将李某涉案款30万元交至侦查机关。2016年5月11日，被告人李某亲属将其所得收益共计人民币17998.28元上缴。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、干部任免批复、退赃款票据等书证，证人王某、邱某等人的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人李某两起犯罪中均属从犯的辩护意见，经查，被告人李某在第一起事实中系主要实行犯，依法不构成从犯，第二起犯罪事实中无证据证明其受人指使或胁迫，不符合从犯的构成，对该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人所提被告人李某构成自首的辩护意见，经查，被告人李某并未主动投案，依法不构成自首，但构成坦白，故可依法对其从轻处罚；对于辩护人所提挪用公款均已归还、未造成损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　赵　宁人民陪审员　　杨玉华人民陪审员　　刘玉玲二〇一六年六月二十九日书　记　员　　张　玲 来自：