（2016）鲁06民终2045号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2017-05-22

案件名称

张福成、张福聚追偿权纠纷二审民事判决书

法院

山东省烟台市中级人民法院

所属地区

山东省烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张福成,张福聚

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2045号上诉人（原审原告）：张福成，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：张福聚，男，1945年4月23日出生，汉族，退休干部，住莱州市东苑新区。上诉人张福成因与被上诉人张福聚追偿权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，张殿林与刘锡娥系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子张福聚、次子张福成，女儿张福英。2007年开始张殿林、刘锡娥随次子张福成生活，原、被告因赡养老人的问题有矛盾。2015年12月15日张殿林去世，此事原告没有通知被告，原告自己请人办理的丧事，费用也全部由原告支付。原告诉至法院。原审审理中，原告提交了办理丧葬花费单据13张（其中便条9张，有的有经办人或收款人签名，有的没有任何人签名），计款6805.6元。被告对其中部分证据的真实性不认可，认为花不了这么多钱。被告主张一人去世，国家给其亲属补助火花费用800元，原告认可，并承认自己已经将火化费单据交到民政部门，只是补助款还没有发下来。原审法院认为，张殿林去世后，其子女应当为其妥善办理丧葬事宜。结合原告提交的证据情况和当地的风俗习惯，法院酌定丧葬花费为5000元，火花费用补助原告已经申请，补助款领取后归原告所有，剩余花费4200元由原、被告及张福英均担，每人1400元。据此，原审法院于2016年3月31日判决：被告张福聚给付原告张福成办理张殿林丧葬花费费用1400元，款限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳法院。宣判后，上诉人张福成不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，明显偏袒被上诉人。原审判决认为结合上诉人提交的证据情况和当地的风俗习惯、法院酌定丧葬花费为5000元，没有事实和依据。上诉人与被上诉人父亲去世时享年99岁，按当地风俗习惯为喜葬，花费应在10000元以上。但上诉人本着节简原则，没有大操大办，能简则简。对所花费，急用时根本没有考虑让商家出具收条或签名，这是人之常情。原审判决没有考虑以上情况，对上诉人不公。请求撤销原判，径行改判。被上诉人张福聚辩称，上诉人虚开的一些白条，既没有证人，也没有签字，有些单都是翻了几倍，被上诉人不予认可，只认定4028元。因为有病在身，不能到庭应诉。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，婚丧嫁娶，各地有各地的风俗习惯，根据情况的不同，没有统一的标准衡量。从本案的实际来看，被上诉人张福聚没有参加办理其父亲的丧事，不清楚实际花费多少。上诉人张福成上诉也认可没有大操大办，能简则简。原审法院结合本案的证据情况和当地风俗习惯，酌定上诉人张福成为其父亲张殿林办理丧事所花费用为5000元，并无不当。上诉人张福成上诉主张原审判决不公，缺乏证据，理由不成立。其请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张福成负担。本判决为终审判决。审判长　　王天松审判员　　张莉莉审判员　　刘海波二〇一六年六月二十九日书记员　　姜永鑫 百度搜索“”