（2016）苏0581民初5424号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-12

案件名称

吴清洋与章建刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴清洋,章建刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5424号原告吴清洋。委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告章建刚。原告吴清洋诉被告常熟市顺达混凝土有限公司、章建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理中，原告申请撤回对常熟市顺达混凝土有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴清洋的委托代理人任靖、钱凌斐到庭参加诉讼，被告章建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清洋诉称：请求判令两被告立即支付原告货款197662元；诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告章建刚立即支付原告货款197662元；诉讼费由被告章建刚承担。被告章建刚未作答辩。经审理查明：原告吴清洋与被告章建刚自2014年4月开始发生业务往来，由原告向被告供应建筑材料。原告将货物送至被告指定的地点，被告确认货款后在原告提供的送货单上签字。2015年3月15日，原、被告进行对账，确认被告结欠原告2014年货款62984元。2015年3月15日至2015年12月15日，原告又多次向被告供应卡子、胶管、胶圈等建筑材料，期间被告结欠原告货款140678元。被告于2015年5月19日支付原告货款6000元，余款197662元至今未付。原告催讨无着而诉讼来院。上述事实，有常熟市户籍信息证明、账目明细清单、送货单及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告吴清洋与被告章建刚之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告章建刚向原告吴清洋购货后理应及时付款，现因被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在于被告。被告结欠原告货款197662元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告吴清洋要求被告章建刚给付货款197662元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建刚给付原告吴清洋货款人民币197662元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2127元，财产保全费1520元，合计诉讼费人民币3647元，由被告章建刚负担（原告同意其预交的诉讼费3647元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员　陈　娟二〇一六年六月二十九日书记员　周弘杨 关注公众号“”