（2016）豫17民终1185号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-05

案件名称

田自忠与王喜群排除妨害纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1185号上诉人（原审原告）田自忠，男，1959年6月4日出生，汉族。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王喜群，男，1965年12月14日出生，汉族。委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。上诉人田自忠因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初531号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田自忠及委托代理人龚维礼，被上诉人王喜群及委托代理人邢付渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，田自忠、王喜群系南北院邻居，田自忠居住南院，王喜群居住北院。九二规划时田自忠房后规划2.5米东西路供王喜群一家通行，因该2.5米路只有王喜群一家通行，故1992年王喜群家建房（包括建围墙）时将该2.5米出路占用。王喜群家出水口之前经田自忠的房后向东流淌，因双方发生纠纷，经村委调解后王喜群将流水沟改道，王喜群家的流水现从自家的围墙里边向东流淌，田自忠房后的流水只有自家的房檐水。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中田自忠、王喜群为前后院邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。王喜群虽然占用了规划的2.5米修建围墙，但该围墙的修建并没有影响的田自忠的通行亦未影响双方流水，即使王喜群侵占该出路不合法，亦应该由村小组集体行使权力而不是本案的原告田自忠，根据最大限度发挥物的效用原则，故对田自忠请求疏通自家房后2.5米通道的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一条、第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、第一百五十二条之规定，原审判决驳回田自忠的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由田自忠负担。宣判后，田自忠不服，向本院提起上诉称，被上诉人家的污水虽然是从自家围墙里边向东流淌，但因被上诉人建房时占用了通行的道路，致使排水沟距离其房屋后墙很近，对其房屋安全构成妨害，其有权提起诉讼，被上诉人应当停止侵权，排除妨害，赔偿损失。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王喜群答辩称，两家之间的通道是规划给其的专用道路，该通道的土地所有人是村组，其并未侵犯上诉人家的宅基地。上诉人对通道不具有主张权利的资格。其院内出水是在自家院内，不侵害上诉人家的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当妥善、合理处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，为相邻权人合理的排水、通行提供必要的便利。本案中上诉人田自忠与被上诉人王喜群前后相邻，虽王喜群占用规划道路修建围墙，但田自忠并非该道路的所有权人，其对该道路主张权利缺乏依据。田自忠作为相邻权人主张王喜群排除妨害，应当证明其相邻权利受到侵犯，其提交的证据不足以证实王喜群所建围墙及排水对其通行、排水等造成影响，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，田自忠的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田自忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓龙审　判　员　　郑志宏代理审判员　　许卫卫二〇一六年六月二十九日书　记　员　　曾　克 更多数据：