（2016）黑1181民初700号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-24

案件名称

李洪起与汤丽娜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北安市人民法院

所属地区

北安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪起,汤丽娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初700号原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。被告汤丽娜，女，1981年9月25日出生，汉族。委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告李洪起与被告汤丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪起、被告汤丽娜及其委托代理人宋春雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，被告向原告借款23500.00元，双方约定月利息为2.4分，王月香为借款保证人。被告将工资卡抵押给原告，原告从被告的工资卡中支取了3个月的借款利息，2014年6月被告将工资卡补回，就未再支付利息。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款23500.00元、按月利率2分支付借款利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、2014年2月18日借条1份。旨证明，被告于2014年2月18日向原告借款23500.00元，月利率为2.4%的事实。被告质证意见，对该证据的真实性没有异议，但被告在原告处借款为10000.00元。证据二、2014年2月18日取款凭条1份。旨证明，原告借给被告钱款的来源。被告质证意见，对该证据的真实性没有异议，但不能证明原���所取钱款借给了被告。被告当庭辩称，2014年2月18日，被告向原告借款23500.00元不属实，实际借款应为10000.00元，借款利息应按月利率2%支付。被告为证明其主张向本院提交通话录音一份，旨证明，被告在原告处借款10000.00元，被告支付原告的利息是按月利率10%计付的。原告的质证意见，对该证据有异议，一是该录音证据没有做技术鉴定；二是该份录音是在调解时形成的录音，不能作为本案的证据使用；三是该证据证实不了此笔借款的数额。通过庭审，对原告李洪起为支持其诉讼主张向本院提交的借条真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认���，本院确定本案事实如下：2014年2月18日，被告向原告借款23500.00元，约定月利率为2.4%，王月香为借款保证人，未约定还款期限。借款后，被告给付借款利息至2014年7月，后经原告索要，借款本金及2014年8月至今的借款利息，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款23500.00元，并按月利率2%支付自2014年8月18日至本案判决时止及借款本金还清时止的借款利息。本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。本案中，被告在原告处借款的事实，有被告出具的借条及取款凭条足以为凭，事实清楚、证据确实、充分。被告经原告催要后未偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告主张借款利息自2014年6月18日至本案判决时止，之后亦按月利率2%，计付至本金还清时止，与法有据，本院予以支持。被告主张在原告处借款10000.00元，并按月利率10%，给付原告的借款利息，因向本院提交的通话录音，无法证实被告所抗辩的事实存在，且该证据是在执行案外人调解时形成，另被告亦无其他证据佐证，故对其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定判决如下：一、被告汤丽娜自本判决生效之日起10日内一次性给付原告李洪起借款本金23500.00元。二、被告汤丽娜给自本判决生效之日起10日内一次性给付原告李洪起借款利息10810.00元【23500.00元2%23个月（2014年8月18日至2016年7月18日）】。自2016年7月19日起至本金实际清偿完毕之��止，以23500.00元为基数、按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，减半交纳即194.00元，由被告汤丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员　刘　东二〇一六年六月二十九日书记员　刘秀丽 来自：