（2016）浙0110民初04274号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-12-31

案件名称

姚红英与郑经财买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚红英,郑经财

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04274号原告：姚红英，女，1968年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：喻云皓，××律师事务所律师。委托代理人：胡云鹏，××律师事务所律师。被告：郑经财，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚红英（下称原告）诉被告郑经财（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2016年6月29日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告从事石材买卖生意期间，被告长期向原告购买石子。截止2015年3月2日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款共54500元。后经原告催讨后，被告至今未付。为维护合法权益，现请求判令：1、被告立即支付原告货款54500元。2、被告支付原告利息损失3442.83元（自2015年3月8日逾期之日起至2016年4月11日止，按照货款人民币54500元的银行同期贷款利息5.75%计算），并由被告支付自2016年4月12日起至付清货款之日止，按贷款利率5.75%计算的利息损失。3、本案全部诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款54500元的事实。被告未答辩，也未举证。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告购买石子后，未按结欠货款金额向原告履行付款义务，是形成本案纠纷的原因，责任在于被告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑经财支付原告姚红英货款54500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑经财支付原告姚红英利息损失（自2015年3月8日起至本院判决生效确认给付之日止，以货款54500元为基数，按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元，减半收取624元，由被告郑经财负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谈建明二〇一六年六月二十九日书记员　　方潇豪 搜索“”