（2016）京03民辖终762号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-11

案件名称

李娜上诉田华丰民间借贷纠纷一案

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李娜,田华丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终762号上诉人（原审被告）李娜，女，1983年4月30日出生。被上诉人（原审原告）田华丰，男，1983年11月15日出生。委托代理人赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。上诉人李娜因与被上诉人田华丰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。田华丰在一审中起诉称：2013年1月，田华丰与李娜确立恋爱关系，并很快谈婚论嫁。因李娜买房向田华丰借钱。2014年2月，双方分手，但李娜拒不返还借款。因此，田华丰诉至一审法院，请求判令李娜返还借款等。一审法院向李娜送达起诉状后，李娜在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市不是李娜的经常居住地，李娜的户口所在地位于河北省石家庄市桥西区，由于工作关系李娜一直在石家庄居住，偶尔来北京处理工作，并不在北京长期居住。据此，李娜请求将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。一审法院经审理认为：田华丰现以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，请求判令李娜返还借款及利息，其诉请系行使债权请求权，应以合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。现田华丰起诉要求李娜偿还借款，因此在本案中田华丰为接受货币一方，田华丰的住所地系北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权，李娜提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李娜对管辖权提出的异议。李娜不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李娜住所地位于河北省石家庄市桥西区，北京市朝阳区不是田华丰的常住地址，只是集体户口地址，证明不了田华丰常住于此地。依据相关法律规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，李娜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。田华丰对于李娜的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，田华丰系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李娜返还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，田华丰系接收货币一方，且田华丰的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李娜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李娜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘险峰审　判　员　　何　京代理审判员　　蔡　琳二〇一六年六月二十九日书　记　员　　刁建文 更多数据：