（2015）黄民初字第7516号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-07-26
案件名称
刘爱军诉周兴云不当得利纠纷一审民事判决书
法院
青岛市黄岛区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘爱军,周兴云,徐洪云
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第7516号原告：刘爱军委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。被告：周兴云第三人：徐洪云，女，1965年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区东风路**号大世界公寓*单元***室。居民身份证号码：3702231965********。原告刘爱军为与被告周兴云不当得利纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉讼过程中，根据被告的申请，本院于2015年11月19日依法追加徐洪云为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日、2016年6月27日二次公开开庭进行了审理。原告刘爱军之委托代理人朱传昌、被告周兴云、第三人徐洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军诉称：2012年9月4日，被告周兴云因资金周转困难，向原告刘爱军借款人民币5万元，当日原告即通过农业银行账户38-010100460001866向被告的农业银行账户6228480240511531917转账5万元。原告当时已65周岁，年事已高，容易忘事，于次日又通过同一银行向被告转账5万元。之后原告核对账目时发现多打了5万元，多次向被告索要，但被告均以各种借口和理由拒不返还，其行��严重损害了原告的合法权益。故请求判令被告返还原告人民币5万元，并承担本案诉讼费用。被告周兴云未予书面答辩，庭审时口头辩称：2012年9月4日，被告周兴云曾向原告刘爱军借款5万元，但后来偿还了。2012年9月5日的这笔5万元款项，系经被告提供担保，由第三人徐洪云向原告借款，当时由原告转账至被告账户，再由被告转账至第三人账户，后来第三人偿还了该笔借款，款项直接交给了原告。综上，该笔款项并不属于不当得利。第三人徐洪云述称：2012年之前，第三人徐洪云经案外人介绍，与原告刘爱军相识。2012年9月5日，第三人通过被告周兴云提供担保，向原告借款5万元，由原告转帐至被告帐户，大约在次日或第三天，被告又转账至第三人账户，当时借款用于丈夫杨绪德向工人支付劳务费，双方约定借款期限为四个月。之前，第三人还向原告借款现金1万元。期限届满前，第三人以现金方式向原告偿还了本金6万元以及相应利息，地点在民生银行，在场人有原告、第三人，但还款时原告未出具收到条。经本院开庭审理查明：原告刘爱军从事保险代理工作，长达20年之久；被告周兴云从事房产中介工作。第三人徐洪云系被告的表姐。2012年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到现金5万元，利息按一分计算，借款时间一年。原告在“领导签字”后签名、捺印，被告在“借款人签字”后签名、捺印。9月4日，原告将借款5万元自其农业银行账户38-010100460001866，转账至被告的农业银行账户6228480240511531917，履行了交付出借款项的义务。9月5日，原告又将5万元款项，自其农业银行账户38-010100460001866，转账至被告的农业银行账户6228480240511531917。当日，被告支取了现金0.17万元。9月6日，被告将4.83万元自其农业银行账户6228480240511531917，转账至第三人的银行账户。庭审中，被告与第三人均主张，差额0.17万元系第三人经原告作为保险代理人所投缴的保险费，事先由原告垫付，故由被告扣除，并返还给了原告。原告不认可第三人夫妇曾向其借款。2013年3月2日、3月9日、9月18日，被告又分别向原告出具借条，载明的金额分别为0.06万元、2万元、2万元。10月2日、11月13日，2014年1月4日、4月9日、7月17日、8月22日、10月3日、12月3日，2015年4月16日，被告以现金或转账的方式，分别偿还原告1万元、1万元、1万元、3.2万元、0.3万元、0.1万元、0.1万、0.5万元、0.2万元，共计7.4万元。庭审中，被告主张2013年9月18日的这笔款项，系经原告提供担保，由被告向原告朋友的借款，后来被告分多次还清，但款项交给了原告。上述事实，有当��人的陈述，原告刘爱军提供的借条四份、农业银行存折一份、账户历史明细查询单一份，被告周兴云提供的金穗借记卡明细对账单一份、收到条三份、卡卡转账记录六份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：本案争议焦点为原告刘爱军于2012年9月5日向被告周兴云银行转账的5万元是否属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。按照原告陈述，因年事已高，于交付出借款项5万元后的次日又通过同一银行向被告转账5万元，并据此主张系不当得利，但2013年3月份至2015年4月份长达两年的期间内，原、被告双方有多笔借贷以及资金往来交易记录，而原告从事保险代理工作，长达20年之久，有充足的条件与机会接触款项的频繁流���，其注意义务明显高于普通人，但却一直未向被告主张权利，明显不符合日常生活经验法则，有违常理。因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘爱军的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘坤华人民陪审员 戚风英人民陪审员 袁清霞二〇一六年六月二十九日书 记 员 董萃萃 搜索“”