（2016）皖0321刑初293号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2017-11-27

案件名称

张永山窝藏、包庇一审刑事判决书

法院

怀远县人民法院

所属地区

怀远县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张永山

案由

窝藏、包庇

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百一十条第一款

全文

安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初293号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张永山，男，1983年7月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年8月19日因涉嫌窝藏犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月1日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局逮捕，现羁押于怀远县看守所。辩护人张学年，安徽淮光律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张永山犯窝藏罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人张永山及其辩护人张学年到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年8月17日晚，张某1(报送蚌埠市人民检察院审查起诉)在怀远县城关镇教堂路何某2的租住处将何某2及其女儿胡某3杀害。当晚，张某1逃至蚌埠市区与其弟弟被告人张永山、妹妹张某2见面道别。被告人张永山明知张某1故意杀人这一事实，驾车将张某1从蚌埠市带至怀远县荆芡乡与其父亲张学年道别，后又驾车将张某1从怀远县送至蚌埠市区，并给张某12000元钱帮助其逃匿。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张永山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。提请本院依法判处。被告人张永山对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其行为不构成犯罪。辩护人辩称没有证据证明张永山给张某12000元钱，被告人也没有隐匿犯罪嫌疑人张某1的行为，建议法庭对被告人张永山作无罪判决。经审理查明：2015年8月17日晚，张某1(报送蚌埠市人民检察院审查起诉)在怀远县城关镇教堂路何某2（张某1妻子的姐姐）的租住处将何某2及其女儿胡某3杀害。当晚，张某1逃至蚌埠市区与其弟弟被告人张永山、妹妹张某2见面道别。被告人张永山明知张某1涉嫌故意杀人这一事实，驾车将张某1从蚌埠市带至怀远县荆芡乡与其父亲张学年道别，后又驾车将张某1从怀远县送至蚌埠市区，帮助其逃匿。上述事实，被告人张永山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张学年、金某、孙某、陈某、何某1、庄某1、张某3、梁某、庄某2、王某、杨某、胡某1、胡某2、姜某、赵某的证言、户籍证明、到案经过、手机通话详单、银行账单、情况说明、法医学尸体检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书、毒物检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永山明知张某1实施了犯罪行为，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的基本事实、罪名成立。公诉机关指控被告人张永山给张某12000元钱的事实只有被告人张永山原在公安机关的供述，因无其它证据佐证，本院不予支持，辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人张永山辩解其行为不构成犯罪，其辩护人辩称被告人没有隐匿犯罪嫌疑人张某1的行为，建议对被告人作无罪判决，经查，被告人张永山主观上有帮助张某1逃匿的意图，客观上有将张某1带至蚌埠市区以方便逃匿的行为，不仅有被告人张永山的供述，且有证人张某1、张某2等人的证言予以佐证，足以认定，被告人及辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人张永山犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2017年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　章 鸿 雁代理审判员　吴 进 娥人民陪审员　李　　武二〇一六年六月二十九日书　记　员　高宫晶洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 来自