（2016）浙0702民初5491号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-07-12
案件名称
王国昌与方晓鸣、梁亮民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王国昌,方晓鸣,梁亮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5491号原告：王国昌。委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。被告：方晓鸣。被告：梁亮。委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。原告王国昌为与被告方晓鸣、梁亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王国昌的委托代理人章小岚，被告方晓鸣，被告梁亮的委托代理人朱政新、柯銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月23日，被告一因资金紧张，向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，借条载明今向原告借款人民币肆万元整，于2014年5月底前归还，并在借条上签字捺印。款项借出后，被告一原能按时还款，因其他原因搁置而未还款，后被告一一直未归还款项。原告认为，原告与被告之间的借款系受法律保护的民间借贷关系，且借贷关系在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，并请求贵院支持原告的诉讼请求。1.判令被告方晓鸣归还原告借款本金4万元，并按照年利率6％从2014年6月1日起至被告实际履行之日止的利息；2.判令被告梁亮对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令本案被告承担本案的诉讼费用。被告方晓鸣答辩称：借款事实，但金额有出入，借条不是我写的，金额是3万元，2014年4、5月份还过1万元。我跟原告借过好几笔，最后跟他确认欠他3万元。原告称：实际借款是4万元，借条是被告方晓鸣在车上写的。被告有归还过部分，但实际还款没有1万元的，经双方协商为3万元。现原告变更第一项诉讼请求，判令被告方晓鸣归还原告借款本金3万元及逾期利息。被告方晓鸣对原告变更诉讼请求无异议。被告梁亮答辩称：对借条真实性有异议，签名有出入，这笔钱未用于夫妻共同生活。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条一张，证明被告尚欠原告借款的事实。被告方晓鸣质证意见：借条不是我写的，签名也不是我签的。还过1万元，还欠他3万元。被告梁亮质证意见：对借条真实性有异议，签名明显不是方晓鸣签的。原告针对被告梁亮的质证意见认为：借条是被告方晓鸣当着原告的面在车里写的，被告方晓鸣承认有4万元的借款与借条相印证。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对原告提供的两组证据，进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：本院对原告提供的第二组证据，被告方晓鸣对原告变更第一项诉讼请求无异议，并承认尚欠原告借款本金3万元，本院对此予以确认。被告梁亮向本院提供的证据有：1、（2014）金东曹商初字第418号民事案件的庭审笔录复印件一份，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，借款未用于夫妻共同生活开支。2、方晓鸣写给梁亮父亲的大量书信复印件，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，对婚后的债务方晓鸣也没有告知梁亮。3、情况复印件一份，证明方晓鸣的债务高达587万元，并没有用于夫妻共同生活开支。4、（2014）金东曹商初字第418号、（2016）浙0702民初00136号民事判决书复印件各一份，证明方晓鸣的大量借款并未用于夫妻共同生活，梁亮不承担共同还款责任的依据。本院对被告梁亮提供的上述证据，依法组织到庭当事人和代理人进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告对被告梁亮提供证据1、证据4的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，证据1的涉及12万元，借款时间、用途、期限与本案均不同，不具有对照性。对证据2、3的三性及证明目的均有异议，相关款项与本案不一致，不具有同案参考性，无法证明不属于共同债务，也无法证明未用于共同生活。对证据2信件的真实性、合法性有异议，信件不排除方晓鸣受胁迫所写，也未涉及本案款项。证据3是被告梁亮单方制作的，不一定真实，不能证明待证目的。被告方晓鸣对被告梁亮提供的证据2提出质证意见：写给岳父（梁亮父亲）的信，是他让我写的，应岳父要求写的，有的是他说我写，有些数额与实际的不一致。经查，原告和被告方晓鸣的异议成立。本院对被告梁亮提供的上述证据依法不确认其证明力。被告方晓鸣无证据向本院提供。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告方晓鸣、梁亮原系夫妻，2011年3月28日登记结婚，2014年6月24日登记离婚。2014年5月23日，被告方晓鸣向原告借款4万元，用于归还信用卡的欠款，并出具了借条一份，约定于2014年5月底前归还，未约定利息。被告方晓鸣归还借款本金1万元后，尚有3万元借款未能归还，被告方晓鸣对该欠款予以认可。为此，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款本金及利息。本院认为，原告王国昌与被告方晓鸣的借款关系成立。被告方晓鸣未按约定归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告梁亮未能提供充分的证据证明款项未用于夫妻双方的生活、生产等支出，故应属夫妻共同债务，被告梁亮对该债务依法应当承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持；无相关依据部分，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告方晓鸣、梁亮于本判决生效之日归还原告王国昌借款本金3万元及利息（利息从2016年5月23日起按年利率6％计算支付至实际履行之日止）。二、驳回原告王国昌的其它诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（原告已预交，已减半收取），由原告王国昌负担130元，由被告方晓鸣、梁亮负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈学伦二〇一六年六月二十九日书记员 李骏凯 更多数据：