（2016）桂0802民初第1879号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-09

案件名称

周联芳与周锡策民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵港市港北区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周联芳,周锡策

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初第1879号原告周联芳。委托代理人叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告周锡策。原告周联芳与被告周锡策民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周联芳委托代理人叶炜、被告周锡策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周联芳诉称，原、被告是叔侄关系。2015年5月14日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率按2.5％，如需偿还借款提前10日告知，同日，原告通过银行转帐100000元到被告的帐户，由被告立写借条一张给原告收执。但被告借款后，除于2016年3月2日偿还借款本金20000元外，利息分文未付。经原告多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息23147元（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2015年5月15日起计至2016年3月2日止，按月利率2％计付。以借款本金80000元为基数，从2016年3月3日起计至2016年5月11日止，按月利率2％计付，按月利率2％计付，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。被告周锡策辩称，向原告借款100000元是事实，但借款时双方并未约定有利息，而且被告借款后共偿还了43500元给原告。经审理查明，2015年5月14日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定如原告需要还款则提前10天告知，同日，原告通过银行转帐100000元到被告的帐户，由被告立写借条一张给原告收执。被告借款后陆续偿还了43500元给原告。2016年5月17日，原告补立一张收条给被告收执，收条载明“实收到周锡策还借款40000元，另利息3500元”。此后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、汇款凭证、借条、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意急需资金周转向原告借款100000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后除偿还了43500元外，余款经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于借款时双方未约定有利息，而原告补立给被告收执的收条载明“实收到周锡策还借款40000元，另利息3500元”，当时被告并不提出异议，应视为其自愿支付利息3500元。故被告实际尚欠原告借款60000元（100000元－40000元），应予以偿还。至于利息问题，由于原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2016年5月11日）为催告之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周锡策偿还原告周联芳借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2016年5月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告周联芳的其他诉讼请求。本案受理费2363元，适用简易程序减半收取1181元，由原告周联芳负担451元，被告周锡策负担730元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2363元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　陈珠恒二〇一六年六月二十九日书记员　　刘雅琴 更多数据：搜索“”来源：