（2016）冀02民申133号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-08

案件名称

芦某与卢某甲、卢某乙继承纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

芦某,卢某甲,卢某乙,卢某丙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦某，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某甲，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某乙，��民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某丙，农民。再审申请人芦某因与被申请人卢某甲、卢某乙、卢某丙继承纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1173号民事判决及本院（2016）冀02民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦某申请再审称：原审判决认定事实错误，证据不足。（一）土地延包是1998年12月1日开始的，是三十年延包，延包时卢XX是单独立户，享有土地承包经营权及其收益。卢XX虽因年事已高，将所分得的土地交给三个儿子耕种，但该行为是一种代耕或流转行为，不会导致土地承包经营权主体的变更。卢XX仍是土地的承包人。（二）2013年初某村整体拆迁，村里发放该村机动地征用补偿款。补偿是以2011年10月19日之前健在的、有地、有本村��口的为标准，每人19000元。征地时卢XX健在，且有承包地和本村户口，符合补偿标准，应分得补偿款19000元。（三）本案二审程序结束后，申请人又得知某村一队有分款的情况。此次分款，因卢XX已去世，是按照有土地的情况分得了50%。该证据再次证实卢XX在本村具有承包地。该案申请人已另行起诉。本院认为：原审判决认为本案所涉土地在1999年分地时就已经由卢某甲、卢某乙、卢某丙耕种，认定的事实有当事人陈述、乐亭县乐安街道办事处某村民委员会证明、遗嘱复印件、判决书、调查笔录等证据予以证实。因某村分地方案为“人五地五”，即有该村户口但没承包土地的给50%，在村里有地但没有户口的也给50%，故原审判决将19000元补偿款中的50%认定为卢XX的遗产，由芦某分得，其余50%由经营土地的卢某甲、卢某乙、卢某丙分得，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，芦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回芦某的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一六年六月二十九日书　记　员　　张璐璐 来源：百度搜索“”