（2016）鲁1003民初1294号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-10-09

案件名称

李淑霜与李淑燕、徐建光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李淑霜,李淑燕,徐建光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1294号原告李淑霜，农民。被告李淑燕，城镇居民。被告徐建光，城镇居民。李淑霜与李淑燕、徐建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑霜，被告徐建光到庭参加了诉讼。被告李淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑霜诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2006年11月12日向原告借款100000元，当时约定原告买楼时二被告就偿还，但原告在2014年买楼时向二被告索要借款，二被告拖欠至今。请求判令二被告偿还原告借款100000元。被告李淑燕未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。被告徐建光辩称，原告所诉属实。被告与李淑燕原系夫妻关系属实，双方于2016年2月4日经威海市文登区民政局协议离婚。经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年2月4日经威海市文登区民政局协议离婚。被告李淑燕于2006年11月12日向原告李淑霜借款人民币100000元，并向原告出具了借条。为证实以上主张，原告向本院提交了被告李淑燕于2006年11月12日向原告李淑霜出具的借条一份，证实被告李淑燕在与被告徐建光婚姻存续期间向原告李淑霜借款100000元的事实。经质证，被告徐建光对以上证据的真实性没有异议，被告李淑燕未到庭，视为放弃质证权利。为证实二被告原系夫妻关系，现已离婚的事实，被告徐建光向本院提交了离婚协议书一份，该协议书内容载明：二被告于1997年1月25日登记结婚，于2016年2月4日经威海市文登区民政局婚姻登记处协议离婚。以上事实，有双方当事人陈述、借条、离婚协议书等证据在案为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李淑燕向原告李淑霜借款100000元的事实有借条为证，本院足以认定被告李淑燕向原告李淑霜借款的事实成立，被告李淑燕应当按照约定期限返还。原告李淑霜所诉要求被告李淑燕偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李淑燕与被告徐建光原系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间向原告李淑霜借款，该借款为被告李淑燕与被告徐建光的共同债务，被告徐建光应当与被告李淑燕共同对该借款承担清偿责任。被告李淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑燕于本判决生效后五日内偿还原告李淑霜借款人民币100000元，被告徐建光对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1150元及诉讼保全费1020元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　于涛二〇一六年六月二十九日书记员　　丛宁 来源：百度搜索“”