（2016）京0108民初15286号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-10-03

案件名称

王潇诉王永文抚养费纠纷一案

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×1,王×2

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初15286号原告王×1，男，2003年6月28日出生。法定代理人周x（王×1之母）。委托代理人陈绍先，男，无业，住北京市西城区。被告王×2，男。原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人周x及其委托代理人陈绍先与被告王×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王×1诉称，我系王×2之子，周x与王×2原系夫妻关系，后双方离婚，我由周x抚养，王×2每月支付我抚养费700元，现我已经上初中，各项开支均有所增加，故我诉讼请求：要求王×2自2015年9月起开始每月支付我抚养费2500元至我年满18周岁时止并承担本案诉讼费。王×2辩称，我不同意王×1的诉讼请求，我之前受了工伤，现在还需要治疗，因为无法达到之前的工作强度，已经调岗，现在工资下降。且我已经再婚，再婚妻子还有一个孩子，现在上高一，我还有房贷，无法负担这么高的抚养费。经审理查明，王×2与周x原系夫妻关系，婚生子王×1于2003年6月28日出生，后王×2与周x于2005年12月23日协议离婚，约定王×1由周x抚养，上学后由王×2抚养。但自离婚后王×1一直随周x生活，后于2012年经海淀法院（2012）海民初字第13402、19819号民事判决书判决：王×1由周x抚养，王×2每月支付王×1抚养费700元。现王×1主张增加抚养费，称随着年龄增长，各项支出增加，原有抚养费已经不足以支持其生活。经本院询问，王×1法定代理人周x称王×1现每月花费在3000元左右，王×1有胃炎，每星期医疗费200元，坐车上学花费交通费100元，学校饭费每日15元，每日早点10元，奶费每月300元，周末一天两小时补习班，每小时100元，提交了医疗费票据、交通费票据、网购订单。周x另称其现在租房居住，每月房租2000元，提交了房屋租赁合同。经本院询问，周x称其每月收入在3500元左右，提交了收入证明。王×1另提交了王×2工资收入明细，显示王×22015年1月至2016年6月共发放工资101045.74元。王×2不同意王×1的诉讼请求，称其现在收入不足以承担王×1主张的抚养费，王×2称其再婚，再婚妻子还有一个孩子需要其抚养，提交了结婚证、出生证明、学生证复印件。王×1法定代理人对此予以认可。王×2称其尚有房屋贷款需要偿还，提交了住房公积金贷款审核确认书。王×2另称其向其朋友借款将房屋贷款还清，其需要还其朋友借款。周x对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、收入证明、结婚证、学生证、出生证明、住房公积金贷款审核确认书、医疗费票据、交通费票据、网购订单、房屋租赁合同等证据材料在案佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现王×1以年龄增长，所需费用增加为由主张增加抚养费，理由正当，本院予以支持。王×2虽称其无力增加抚养费，但现有证据不足以证明其没有能力增加抚养费，故对其抗辩本院不予支持。就抚养费金额，本院根据庭审情况予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、王×2自二○一六年五月起每月支付王×1抚养费一千三百元至王×1年满十八周岁时止；二、驳回王×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　彭思舟二〇一六年六月二十九日书　记　员　　李芯蕊 更多数据：