（2016）粤0229民初67号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-10-26
案件名称
罗南贤与罗志山民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
翁源县人民法院
所属地区
翁源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗南贤,罗志山
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初67号原告罗南贤，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××1932。被告罗志山，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××1951。原告罗南贤诉被告罗志山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗南贤到庭参加了诉讼。被告罗志山经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗南贤诉称，因资金周转及生活需要，被告于2014年8月3日向原告借款24000元，并出具借条一份，载明借到原告24000元，借款期限为2014年8月3日至2015年6月1日。2014年11月15日，被告又以资金周转需要为由，向原告借款60000元，并出具借条一份，载明借款期限为2014年11月15日至2015年5月15日。被告至今未履行还款义务，原告多次追索未果，特诉至法院，要求判决：1、被告偿还借款本金84000元及逾期利息4824元（逾期利息按年息6%暂计至2016年1月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗志山经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告罗南贤为证明其主张的事实，向本院提交的下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况及主体资格；2、借条二张，证明被告于2014年8月3日、2014年11月15日分别向原告借款24000元及60000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经核，原告提交的以上二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综合本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原被告是同村人。2014年8月3日及2014年11月15日，被告分别向原告借款24000元及60000元，被告向原告出具了二张借条，借条内容分别是“借条。今借到罗南贤先生人民币24000元整，大写贰万肆千元整，期限从2014年8月3日至2015年6月1日内归还。借款人罗志山。身份证号码：××。2014年8月3日”、“借条。今借到罗南贤先生人民币60000元整，大写陆万元整，期限从2014年11月15日至2015年5月15日内归还。抵压物位于罗志良傍边的一座二层半楼房。到期未归还60000元（陆万元整），楼房由罗南贤处理。借款人罗志山。身份证号码：××。2014年11月15日”。被告罗志山分别在二张借条借款人处签名并按指模。被告借款后，至今本息分文未还。2016年1月29日，原告诉至本院，要求判决：1、被告偿还借款本金84000元及逾期利息4824元（逾期利息按年息6%暂计至2016年1月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告罗南贤与被告罗志山之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告罗志山借款后不按期还款，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。原告要求被告还款84000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告借款逾期后仍一直不清偿借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本金为24000元的资金占用期间的利息从2015年6月2日起按照年利率6%暂计至2016年1月20日，为915元（年利率6%÷365天×232天×24000元）；本金为60000元的资金占用期间的利息从2015年5月16日起按照年利率6%暂计至2016年1月20日，为2456元（年利率6%÷365天×249天×60000元）。之后的利息按实欠本金，按照年利率6%计至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗志山在本判决发生法律效力后10日内清偿拖欠的本金84000元及逾期还款之日至2016年1月20日的利息3371元给原告罗南贤。2016年1月20日后的利息按实欠本金按年利率6%计至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020.6元，由被告罗志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 刘东杰审判员 黄启忠审判员 李 冰二〇一六年六月二十九日书记员 叶碧青（2016）粤0229民初67号第1页共4页 关注公众号“”