（2015）临经开商初字第388号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-09

案件名称

华润临沂医药有限公司与山东省飞龙中大药业有限公司、徐强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华润临沂医药有限公司,山东省飞龙中大药业有限公司,徐强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第二百二十九条

全文

山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第388号原告华润临沂医药有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路110号。法定代表人褚作胜，董事长。委托代理人王强，男，1975年4月2日生，汉族，本公司采购总监，住临沂市兰山区。特别授权。委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。特别授权。被告山东省飞龙中大药业有限公司，住所地：济南市历城区山大南路9-2号。法定代表人支传勇，董事长。委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。特别授权。被告徐强，男，汉族。原告华润临沂医药有限公司（以下简称：华润医药）、被告山东省飞龙中大药业有限公司（以下简称：飞龙中大公司）与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华润医药委托代理人王强、宋长兴，被告飞龙中大公司委托代理人ＸＸ，被告徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润医药诉称，2014年2月，原告与被告经协商一致签订《现款预付款品种协议》，约定原告从被告处购进药品并配送，同时约定因药品滞销造成原告所购药品挤压甚至报损的、被告城的按全部损失并按照可销天数每超出一个月向原告支付1％占压利息。协议签订后，原告如约履行，但由于市场原因致使截止2015年6月15日乙酰氨基酚干混悬剂积压53492盒，价值830730.76元。面对积压药品即将过期，原告多次要求被告了新协议接收退货，但被告以各种理由进行推脱，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告接受原告退货、返还原告货款830730.76元，判令被告按照可销天数没超过一个月向原告支付1％的占压利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告华润医药变更诉讼请求，将货款830730.76元变更为736510.25元。被告飞龙中大公司辩称，原告是与山东朗生药业有限公司工作人员徐强商定的药品买卖，经销过程中也是与徐强联系购销问题，徐强也与我公司签订协议，约定药品发生污染、过期、短缺等情况，均由徐强承担责任。产品生产滞销系原告没有积极销售造成的，与我公司无关，我公司不应承担责任。原告购买药品后，即取得药品的所有权，不应存在退回滞销药品的说法。原告所称的滞销药品及数量，应当由三方共同确认。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐强辩称，我与飞龙中大公司之间有协议，但与原告华润公司没有关系，不应该列我为被告。经审理查明，原告华润医药（甲方）与被告飞龙中大公司（乙方）签订《现款预付款品种协议》，该协议对合同标的、双方权利义务、结算运输及验收、违约责任进行明确约定。其中合同约定：因药品滞销造成甲方所购药品积压甚至报损的，乙方承担全部损失。原则上可销天数每超出一个月，乙方应向甲方支付1％占压利息。以上事实，主要根据原、被告及被告的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，原告华润医药与被告飞龙中大公司之间存在房屋租赁合同关系，有双方于2013年1月31日签订的《房屋租赁合同》为证，且双方对租赁事实无异议，本院予以认定。被告飞龙中大公司将部分租赁房屋出售给被告徐强，并明确告知原告华润医药将租金交付给被告徐强，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故虽原告华润医药所租赁房屋所有权发生转移，但其与被告飞龙中大公司之间的租赁合同继续有效，并未影响原告华润医药租赁权利的行使。原告华润医药亦未能提供证据证明其损失，故本院对原告华润医药要求被告飞龙中大公司赔偿其损失10万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告华润临沂医药有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告华润临沂医药有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　蒋欣辰人民陪审员　　伊永峰人民陪审员　　朱爱红二〇一六年六月二十九日书　记　员　　王　娜 来源：百度搜索“”