（2016）吉民申1123号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-12-15

案件名称

焦有龙与单传财合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

焦有龙,单传财

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1123号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦有龙，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住辽源市东丰县。委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：单传财，男，1963年3月13日出生，汉族，个体，住辽源市东丰县。再审申请人焦有龙因与被申请人单传财合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。焦有龙再审申请称：没有证据证明其与单传财之间存在居间关系，故不存在居间报酬的问题；其与单传财之间亦不存在债权债务关系，便条不是其真实意思表示，系单传财胁迫所致，现已报案；一、二审判决保护居间报酬系超出当事的诉讼请求，程序违法。本院审理查明的事实与一、二审审理查明的事实一致。本院认为：本案的主要争议源于“焦有龙给单传财出具的欠据”的事实，这也是单传财起诉焦有龙给付8成元的基础事实。从欠据上看，焦有龙欠单传财8万元，虽焦有龙对此有异议，认为系单传财肋迫所致，但其所举公安机关的受案回执不能证明单传财涉嫌犯罪。故焦有龙应当对其出具的欠据承担给付责任。对此，焦有龙认为双方不存在债权债务关系的主张不能成立，本院不予支持。关于焦有龙提出双方之间不存在居间报酬的问题。因单传财依据欠据起诉焦有龙，一、二审法院虽认定居间关系不妥，但并不能改变单传财的诉讼主张，故焦有龙的此主张具有一定道理，一、二审判决论理存在瑕疵，但单传财的诉讼主张应予支持。综上，焦有龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人焦有龙的再审申请。审　判　长　　李广军代理审判员　　杨　迪代理审判员　　李　伟二〇一六年六月二十九日书　记　员　　张海胶 来源：百度“”