（2016）冀民申1732号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2017-01-20

案件名称

白玉娟、冯秀玲民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

白玉娟,冯秀玲,韩凤儒,赵文宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉娟，女，1971年4月1日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀玲，女，1957年3月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩凤儒，女，1965年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文宇，男，1964年8月7日出生，汉族，个体经营户，住址同上。再审申请人白玉娟因民间借贷纠纷一案，不服承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白玉娟申请再审称，一审判决主文虽然没有判决再审申请人承担还款义务，但实际上严重侵犯了再审申请人的财产权利，被申请人冯秀玲所谓出借给被申请人韩凤儒、赵文宇的120万元，让再审申请人白玉娟作为担保人，通过向再审申请人的账户转账200万元，再由再审申请人白玉娟转给韩凤儒、赵文宇，实际上是被申请人冯秀玲偿还所欠再审申请人500万元借款中的一部分，被申请人韩凤儒再向再审申请人借款120万元，用于赎回抵押在宝瑞通典当行的房产证。被申请人韩凤儒、赵文宇所借的120万元并不是被申请人冯秀玲的钱。再审申请人向一审法院提交了对2014年9月12日的《借款》协议，提出司法鉴定申请，一审法院未支持。如果确认《借款》协议的法律效力，那么就应该判决再审申请人承担担保责任，被申请人冯秀玲自己承认于2014年9月16日在本案被申请人韩凤儒家对再审申请人实施了抢劫，本案的发生就基于掩盖抢劫一案，三被申请人伪造了《借款协议》和《借款说明》，向再审申请人提起了两个诉讼（民间借贷纠纷、不当得利纠纷），以民事诉讼得到的错误判决，达到掩盖其刑事犯罪的目的。本院认为，被申请人冯秀玲与被申请人韩凤儒、赵文宇签订了一份借款说明（协议），并同时提交了与涉案借款说明相应的银行转汇凭证、付款确认书等，出资人、借款人均在该说明上签字，是双方当事人真实意思的表示，应合法有效。同时，双方借款关系成立，被申请人韩凤儒、赵文宇应依约偿还借款。因再审申请人白玉娟未在涉案借款说明上签字，原审判决白玉娟不承担担保义务并无不当。再审申请人白玉娟主张涉案的120万元系被申请人冯秀玲所欠其500万元借款，韩凤儒向其借款120万元及刑事犯罪，与本案不是同一法律关系，应另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。白玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白玉娟的再审申请。审　判　长　　李　娟代理审判员　　杜映雪代理审判员　　刘名倩二〇一六年六月二十九日书　记　员　　王　惠 来自：