（2016）鄂0192民初1010号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-07-13
案件名称
解砾与张国栋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉东湖新技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
解砾,张国栋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初1010号原告：解砾。委托代理人：徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。委托代理人：叶朋英，湖北炽升律师事务所律师。被告：张国栋。原告解砾诉被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告解砾的委托代理人徐善勤、叶朋英，被告张国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解砾诉称：原告解砾与被告张国栋经协商，共同投资成立武汉车嘉美汽车服务有限公司（以下简称：服务公司），原告解砾依约定向被告张国栋账户分批次转账支付前期投资款245000元。因在经营过程中产生分歧，双方于2013年6月29日、2013年8月1日签订《借款协议》、《补充协议》，将原告前期投资款245000元转为被告张国栋向原告解砾的借款，并在借款协议中约定了归还时间及利息。协议签订后，被告张国栋无力偿还借款，双方又于2015年3月3日签订《备忘录》，将还款期限延长至2015年12月31日，利息按照2015年12月31日银行同期贷款利率的2倍计算，并约定如发生争议，由签约地人民法院负责管辖。2015年12月31日后，被告张国栋仍未还款。为此起诉，请求法院判令被告张国栋偿还借款本金245000元及借款利息53280元（暂计算至2016年3月31日）。庭审中，原告解砾要求借款利息从2015年12月31日起按2015年12月31日的银行同期贷款利率的2倍支付利息至款项全部还清时止。被告张国栋辩称：我与原告解砾于2013年6月28日签订的借款协议无效，本案应为股权转让纠纷。原告解砾转让股权的价款不能按245000元计算，应对服务公司的经营状况审计后确定。原告解砾存在未足额出资的违法行为，应在本案中承担违约责任。经审理查明：2013年2月26日，原告解砾（甲方）与被告张国栋（乙方）签订《项目合作合同》，约定共同出资经营汽车美容连锁项目，注册资金500000元，甲方持有84％的股权，乙方持有16％的股权。2013年6月28日，原告解砾与被告张国栋签订《借款协议》，与本案相关的内容如下：原告解砾前期用于服务公司的投资款245000元，于2013年9月28日后，按照借款方式借给被告张国栋，借款期到2013年11月30日为止，该笔借款不计算利息，如未按期归还，按照银行同期利息上浮50％计息。同年8月1日，原告解砾（甲方）与被告张国栋（乙方）就上述借款签订《补充协议》，约定：1、2013年8月1日起，甲方将服务公司的86％投权转让给乙方；2、乙方向甲方借款245000元，借款期至2013年9月30日，该笔借款不计利息；3、乙方需在2013年10月1日归还该笔款项，如未归还，按照银行同期贷款利息计息。乙方如在2013年12月1日前未归还此款，利息按照银行同期贷款利息的1.5倍计息，计息起算日期按2013年10月1日起。2015年3月3日，原告解砾与被告张国栋签订《备忘录》，约定原补充协议确定2013年9月30日还款延长至2015年12月31日归还；被告张国栋应在2015年12月31日前将本金245000元打入原告解砾指定账户，否则按照2015年12月31日银行同期贷款利率的2倍计息。因被告张国栋未按上述约定还本付息，原告解砾向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告解砾向被告张国栋转让服务公司的股权，并将前期投资款245000元作为借款借给被告张国栋。为此，双方签订《借款协议》、《补充协议》、《备忘录》，对借款期限、借款利率进行约定。上述三份协议均系双方的真实意思表示，内容合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告张国栋未按约定向原告解砾偿还借款、支付利息，在本案中应承担偿还借款245000元、支付利息的责任。原告解砾仅要求被告张国栋自2015年12月31日起按2015年12月31日的同期银行贷款利率的2倍支付利息，未超出年利率24％，本院对此予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张国栋于本判决生效之日起十日内向原告解砾偿还借款245000元，并从2015年12月31日起按2015年12月31日的同期贷款利率的2倍支付上述借款的利息至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2887元（已减半收取），由被告张国栋负担（此款原告解砾已垫付，被告张国栋于本判决生效之日起十日内支付给原告解砾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 新 莉审 判 员 邱 敏人民陪审员 李 红 英二〇一六年六月二十九日书 记 员 吴国阳（代） 更多数据：搜索“”来源：