（2016）苏1023民初1455号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-11-04

案件名称

邵某某与汤某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某某,汤某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1455号原告邵某某，委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告汤某某。委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。原告邵某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人陈金洪、被告汤某某及其委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原告收黄豆并在被告处多次就餐时，原被告相识并成为朋友。被告以儿子购房资金紧缺为由，分别于2013年9月12日至2015年10月10日期间共八次向原告累计借款人民币90000元，口头约定利息1.5%，并向被告出具借条八张。后经原告催要，被告以种种借口拖延，并于2015年10月25日分别在八张借条原件中备注“转条，2015年10月25日内容”，经催要至今被告分文未付。现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款90000元借款。被告汤某某辩称：原告所陈述的与事实不符，被告借钱的理由并非是购房，而是其他人向被告借款，被告没有资金，原告常在被告处就餐，就和原告借款，原告诉称累计借款90000元并非事实，被告实际借款5万多元，被告每次借款时都预先扣除了利息，把利息家本金一起每次打1万元，实际利息有5分每个月，每次扣除6个月利息，最后一张借条2万元也是在原告的多次要求下而打的利息条子，被告在借款期间一直免费招待原告，原告累计吃饭一直到2016年3月没有给付费用，综上所述，请求法庭在查明事实的基础上作出判决。经审理查明：2013年9月12日至2015年2月10日，被告汤某某先后八次向原告邵某某出具借条8张，载明共计借到原告邵某某借款人民币90000元（2013年9月12日10000元、10000元，2013年10月20日10000元，2013年11月11日10000元，2013年12月20日10000元，2013年12月23日10000元，2014年1月12日10000元，2015年2月10日20000元），其中被告2015年2月10日由被告出具载明金额20000元的借据系前期借款利息。以上事实，有原告邵某某提供的借据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告借款后经原告催要未能按期归还，应当承担相应违约责任。就双方借款实际金额，原告在庭审中自认，2015年2月10日出具，载明金额为20000元的借据非本金。故本院将双方实际借贷金额70000元认定为借款本金。对于2015年2月10日双方结算的利息20000元，因该利息未超过年利率24%的法定上限，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告汤某某于本判决生效起十日内偿还原告邵某某借款人民币70000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邵某某负担205元，被告汤某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员　　唐大瑜二〇一六年六月二十九日书　记　员　　郝　松 关注公众号“”