（2016）浙0110民初06625号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2018-07-21

案件名称

傅卫忠与吴国春、魏彬彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅卫忠,吴国春,魏彬彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初06625号原告：傅卫忠。被告：吴国春。被告：魏彬彬。原告傅卫忠诉被告吴国春、魏彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅卫忠、被告吴国春到庭参加诉讼，被告魏彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告傅卫忠起诉称：原告与被告吴国春是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告吴国春因生意周转需要向原告借款人民币70000元。双方未约定借款期限，但约定利息以借款本金5万元为基数，按月息2%计算。当日原告依约向被告吴国春交付借款本金70000元，被告向原告出具欠条一份。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活。原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金70000元；二、被告支付利息27800元（按本金5万元计，从2014年1月28日暂计算至2016年5月10日，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日的利息仍以本金5万元，年利率24%另计）；三、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付利息27766元（按本金5万元计，从2014年1月28日暂计算至2016年5月10日，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日的利息仍以本金5万元，年利率24%另计）。原告傅卫忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告吴国春向原告借款70000元的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告吴国春答辩称：原告起诉的是事实，但其现在没有能力归还。被告魏彬彬未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告傅卫忠提交的证据，被告吴国春无异议，被告魏彬彬在本院送达其起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院审核后认为原告提供的证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告傅卫忠与被告吴国春之间的借贷关系合法有效，被告吴国春借款后未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告吴国春应承担相应的民事责任。被告吴国春虽然是以个人名义借款，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告魏彬彬未举证证明该债务系被告吴国春个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国春、魏彬彬返还原告傅卫忠借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴国春、魏彬彬支付原告傅卫忠利息27766元（按本金50000元、年利率24%自2014年1月28日暂计算至2016年5月10日，自2016年5月11日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由被告吴国春、魏彬彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2244元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员　孟　斌二〇一六年六月二十九日书　记　员　周鹏菲 来源：百度“”