（2016）苏08民终1666号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-07-01
案件名称
刘正业、孙玉林确认合同无效纠纷二审民事裁定书
法院
江苏省淮安市中级人民法院
所属地区
江苏省淮安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘某业,孙某林
案由
确认合同无效纠纷
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条
全文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1666号上诉人（原审起诉人）刘某业。上诉人（原审起诉人）孙某林。上诉人刘某业、孙某林因起诉葛某强、袁某玲确认合同无效纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；…（四）对被监禁的人提起的诉讼。”刘某业、孙某林要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定予以立案。原审认为，葛某强非本案唯一的被告，另一被告袁某玲并没有被监禁或者被采取强制教育措施，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地即袁某玲住所地的人民法院管辖的规定，且起诉人要求承担责任的人亦是袁某玲，袁某玲的住所地不在清河区，因此，清河区人民法院对本案没有管辖权，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对刘某业、孙某林的起诉，不予受理。上诉人刘某业、袁某玲主要上诉理由及请求为：对于被起诉人被监禁或者下落不明的情况，法律上明确规定了原告所在地人民法院有管辖权，本案葛某强已经在溧阳监狱服刑，袁某玲也长时间在南京和葛某强以情人关系一起生活，但现在已经下落不明。请求撤销一审裁定，在清河区人民法院审理本案。本院经审查查明，刘某业、袁某玲向一审法院提交民事诉状称，我们系合法夫妻。葛某强系我们的女婿，葛某强与袁某玲系不当男女关系。2013年6月至2014年10月，葛某强以其单位集资吸储、集资购房为由，骗取我们人民币共计193.7万元。上述款项被葛某强赠与袁某玲用于购置商品房及汽车等物品。后我们到公安机关报案，葛某强被刑事立案侦查。2015年11月26日，南京市中级人民法院作出了（2015）宁刑二终字第254号刑事判决书，对上述事实予以确认。但袁某玲非本案刑事责任人，只是民事责任人为由，要我们另案单独起诉其退还相关款项。我们认为，葛某强将犯罪所得赠与袁某玲，侵害了我们的合法权益，违反了赠与法律相关规定，袁某玲也构成了不当得利；另外，他们基于不当男女关系发生的非法赠与关系，也有违公序良俗的民法原则。请求法院确认葛某强与袁某玲赠与行为无效，并判令袁某玲退还受赠款193.7万元。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，被告葛某强因犯诈骗罪，已被南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第360号刑事判决有期徒刑，并责令葛某强退赔被害人刘某业、孙某林经济损失193.7万元。该刑事判决主文内容明确，对于刘某业、孙某林193.7万元的经济损失，应通过执行该生效判决予以救济，现刘某业、孙某林就该项损失对葛某强，另行提起民事诉讼，应不予受理。上诉人刘某业、孙某林起诉要求袁某玲返还不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故淮安市清河区人民法院对于刘某业、孙某林起诉的不予受理的裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人刘某业、孙某林的上诉请求及理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 华审 判 员 王 娟代理审判员 庞海涛二〇一六年六月二十九日书 记 员 高源源 更多数据：搜索“”来源：