（2015）鄂襄城民二初字第01261号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-11-04

案件名称

徐正富与万国美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄阳市襄城区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐正富,万国美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第01261号原告徐正富。被告万国美。原告徐正富与被告万国美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判长钱丽、审判员雷清华、人民陪审员胡颖组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告徐正富到庭参加了诉讼，被告万国美经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正富诉称，被告万国美分别于2015年7月21日、2015年8月31日向原告徐正富借款15万元和5万元，合计20万元整。被告万国美于2015年7月22日向原告徐正富出具了15万元借条一份，约定一个月还清借款（即2015年8月22日还清），另一笔借款未出具借据。借款到期后，徐正富多次向万国美索要借款，万国美均以种种理由拒绝向原告偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告万国美偿还借款本金200000元，及逾期还款利息（按月息3分计算，截止起诉时利息为18000元），合计218000元；2、被告万国美承担诉讼费用、保全费用。被告万国美提交答辩意见。经审理查明，2015年7月21日，万国美向徐正富借款15万元，同日徐正富通过建行向万国美转账支付了15万元借款，万国美于2015年7月22日向徐正富出具借条一份，约定于2015年8月22日还清，未约定利息。徐正富陈述借款到期后，万国美没有偿还借款并要求再借5万元，承诺在2015年9月底一并偿还。2015年8月31日，徐正富又通过建行向万国美转账支付了5万元借款，该笔借款万国美没有向徐正富出具借据。以上事实，有原告提供的借条、银行取款存款凭条，以及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，本案中15万元的借款有借条、银行取款存款凭条予以证明，借款关系是真实存在的，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定，该笔借款约定了还款期限，万国美应当按照约定履行还款义务；另5万元借款徐正富仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，万国美没有提出抗辩意见，其下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼，不能抗辩的不利后果应有自己承担，本院对该笔借款亦予认定，此笔借款没有约定还款期限，万国美负有随时履行还款的义务。两笔借款均没有利息约定的证据，徐正富要求按月息3分主张利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款的逾期利息应按年利率6%计算为宜，其中15万元借款的逾期利息自逾期还款之日（即2015年8月23日）起计算至实际清偿之日止，5万元借款徐正富向法院起诉视为催告，逾期利息应从起诉之日（即2015年11月25日）起计算至实际清偿之日止。万国美不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万国美于本判决生效之日起七日内向原告徐正富偿还借款本金200000元并支付利息（以150000元为基数，自2015年8月23日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2015年11月25日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。二、驳回原告徐正富其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、保全费1770元、公告费310元，合计6650元，由被告万国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审　判　长　　钱　丽审　判　员　　雷清华人民陪审员　　胡　颖二〇一六年六月二十九日书　记　员　　单梦如 来源：百度“”