（2016）吉0113民初734号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-21

案件名称

徐某某与陆某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

长春市九台区人民法院u0026#xD;u0026#xA;

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,陆某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款

全文

长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初734号原告徐某某，男，1987年10月23日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。被告陆某某，女，1986年6月11日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。委托代理人尚文祥，男，1958年5月10日出生，汉族，职员，现住长春市九台区。原告徐某某诉被告陆某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告陆某某及其委托代理人尚文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2015年5月23日同居，原告给被告过彩礼款7.1万、改口钱1万、压腰钱1万合计9.1万。同居半年后被告回娘家居住。请求判令被告返还彩礼款9.1万元；诉讼费用由被告承担。被告陆某某辩称，实际过彩礼4.6万。原告父母承诺原、被告买车投入3.3万元。剩余作为婚礼花销，属赠与，不存在返还问题。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年5月23日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，现原、被告已分居。举办结婚典礼前原告通过银行给被告汇款4.6万元，此款中含婚礼车队款6000元。被告用此款中的3.3万元于2015年5月12日购买轿车一台。原告提供证人出庭作证称协定彩礼6万元，其中包括装烟钱2000元、见面礼1000元、包包钱2000元。被告结婚的衣物、首饰、化妆品由被告购买，原告对其中衣物款中的238元、首饰款14144元没有异议。被告称被告父母承诺买车未提供证据。本院认为，法律规定，不允许借婚姻索取财物。但原告陈述中的改口钱、压腰钱及证人陈述的装烟钱、见面礼、包包钱属赠与性质不予返还。为结婚所购置的衣物、首饰应归个人所有。被告称被告父母承诺买车未提供证据不予认定。被告买车系其个人行为，此3.3万元应认定为彩礼款的剩余，此款应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：原、被告为结婚所购置的衣物、首饰在谁处归谁所有；被告于本判决生效日一次返还原告彩礼款3.3万元。案件受理费2075元由被告负担625元、原告负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　吕晓红二〇一六年六月二十九日书记员　　孙　影