（2016）湘01民辖终49号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-10-24

案件名称

王裕文因与贺立冬、杨赛球民间借贷纠纷管辖权异议民事裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王裕文,贺立冬,杨赛球

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终49号上诉人（原审被告）王裕文。被上诉人（原审原告）贺立冬。原审被告杨赛球。上诉人王裕文因与被上诉人贺立冬、原审被告杨赛球民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初714号之一民事裁定，向本院上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在长沙市，故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初714号之一民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）贺立冬提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人贺立冬与上诉人（原审被告）王裕文、原审被告杨赛球签订的《个人债务清偿协议》中未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人贺立冬的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人贺立冬的所在地为合同履行地。被上诉人贺立冬的住所地地位××××天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判员　向　丹审判员　肖志红二〇一六年六月二十九日书记员　袁　琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自