（2016）赣0902民初2256号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2017-04-28

案件名称

徐连秀与丁冬枚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐连秀,丁冬枚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初2256号原告：徐连秀，女，1962年10月10日出生，汉族，江西省宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师，一般代理。被告：丁冬枚，女，1971年9月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告徐连秀与被告丁冬枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连秀及其委托代理人李君,被告丁冬枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连秀诉称：被告丁冬枚分别于2013年1月26日、2013年2月13日向原告借款5万元、2万元，共计7万元，并出具借条，未约定还款期限，口头约定月息1分。原告收到借条后，将借款支付给了被告，但被告经原告反复催讨至今仍未归还借款。原告认为，被告应当全面、及时地履行自己的还款义务。被告拒不归还借款的行为已经严重损害了原告的权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金7万元；2、被告按月息1分偿还借款利息直至本息清偿之日止（暂计算至起诉之日为28000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丁冬枚承认原告徐连秀在本案中主张的事实，但认为其与原告口头约定的利息，因原告曾答应不要求其偿还，因此利息部分，原告不应向其追偿。本院认为，被告丁冬枚承认原告徐连秀在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告丁冬枚向原告徐连秀借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。在借条上双方虽未约定还款期限，但在原告徐连秀催告丁冬枚在合理期限内偿还借款，丁冬枚应当履行还款义务。对原告要求被告丁冬枚偿还7万元借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，原告徐连秀在庭审时诉称，双方在借款时有口头约定借款月息1分，庭审时被告也承认双方之间确有口头约定借款利息为1分。庭审时被告辩称原告曾答应不再要求其归还利息，但未提供证据予以证实，本院对其辩称不予支持。因月息1分的约定未违反法律规定，且原告也提供相应证据予以证实，对原告要求被告支付月息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁冬枚于判决生效后十五日内支付原告徐连秀借款70000元以及利息（其中50000元借款的利息自2013年1月26日起按月利率10‰计算至该借款还清日止；其中20000元借款的利息自2013年2月13日起按月利率10‰计算至该借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计人民币1125元，由被告丁冬枚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2250元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　易茜二〇一六年六月二十九日代书　记员　　何钏