（2016）苏行申387号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-22

案件名称

马玉林与灌云县公安局行政处罚再审复查与审判监督行政裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

马玉林,灌云县公安局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申387号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马玉林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人王一兵，该局局长。再审申请人马玉林因诉灌云县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2009）连行终字第0006号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。本案现已审查终结。马玉林申请再审称，被申请人灌云县公安局根据相关询问笔录确认再审申请人于2008年5月16日在灌云县陡沟乡某村非法实施了拦截相关车辆的行为，但这些询问笔录的证明力不够。被申请人于2008年7月4日对再审申请人作出灌公（治）决字[2008]第0729号《公安行政处罚决定书》（以下简称0729号《行政处罚决定》）认定事实不清、证据不足、程序违法、法律适用错误。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的0729号《行政处罚决定》，依法指定其他法院重新审理本案。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据在案的被申请人灌云县公安局对再审申请人及朱凤林、丁乃华、孙桂香等证人的询问笔录等证据，能够证明再审申请人马玉林具有于2008年5月16日在灌云县陡沟乡某村非法拦截某某车辆，致使车队无法正常行驶的行为。因此，被申请人在履行了传唤、调查询问、告知等程序后，于2008年7月4日对再审申请人作出0729号《行政处罚决定》，决定给予再审申请人行政拘留十日的处罚符合上述法律规定。原审判决驳回马玉林的诉讼请求并无不当。综上，马玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马玉林的再审申请。审　判　长　齐　鸣代理审判员　季　芳代理审判员　黄　河二〇一六年六月二十九日书　记　员　胡志成 微信公众号“”