（2016）川3430民初23号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-11-29

案件名称

原告刘远琼诉被告耿代清离婚后财产纠纷案一审民事判决书

法院

金阳县人民法院

所属地区

金阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘远琼,耿代清

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款

全文

四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3430民初23号原告刘远琼，女，彝族，农民，住金阳县。委托代理人黄富军，四川箭星律师事务所律师。被告耿代清，男，汉族，农民，住金阳县。委托代理人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。原告刘远琼诉被告耿代清离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远琼及其委托代理人黄富军，被告耿代清及其委托代理人刘忠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘远琼诉称：原告与被告2009年结婚，2013年补办结婚手续，2015年在金阳县民政局协议离婚。依据《离婚协议》第三条的约定：家中夫妻共同财产都归被告，被告支付现金贰拾伍万元给原告。原告多次要求被告履行协议。按期支付以上款项，但被告不支付，而且多次打骂、恐吓、侮辱原告。请求本院判令被告支付上述贰拾伍万元款项及违约金伍万元给原告，判令被告承担本案诉讼费。被告耿代清辩称：原告与被告之间的离婚是假离婚。假离婚是为了，离婚后多个户头，就可以多争取一个“彝家新寨”建设项目。原告是以假离婚为由骗取被告实现真离婚。离婚协议中涉及的房屋是被告父母所有，不属于夫妻共同财产，原告与被告无权分割。因此原告要求被告按《离婚协议》第三条的约定，支付贰拾伍万元及违约金伍万元给她是没有法律依据的。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告2009年结婚，2013年补办结婚手续，2015年在金阳县民政局协议离婚。在离婚协议的第三条里约定：夫妻双方在金阳县派来镇红卫队新街道有两套门面房，一套三楼一底，一套两楼一底（四间门面两层套房，其中两间门面一层套房属男方亲戚所有）属夫妻共同财产。离婚后两套房产归男方所有，取得房屋所有权的男方给予女方经济补偿人民币贰拾伍万元。离婚后被告不履行离婚协议第三条的内容。以原告与被告是假离婚，离婚协议的第三条所涉房产不属于原、被告夫妻所有，而是被告的父母所有，双方无权分割为由进行抗辩。原告起诉至本院后，被告的父母也以原、被告离婚时分割了本属于自己的房产为由起诉至本院。以上事实有原、被告的离婚协议、离婚证、庭审笔录以及双方的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告经国家婚姻登记机关登记协议离婚。离婚时对子女抚养，夫妻共同财产分割已达成协议。被告提出双方离婚是假离婚的抗辩理由，但缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。本案实质争议的焦点是：原、被告离婚时分割的两套房子是否为原、被告所有。被告提出不履行《离婚协议》第三条内容的抗辩理由是该条所涉两套房子所有权，三楼一底这套，为其父母所有，两楼一底这套，为其亲堂兄弟耿代文在刘仁伟处购买所得，庭审的举证质证过程中也把该购房协议举出。原告质证时称，三楼一底这套是原、被告出钱修的，二楼一底这套是被告与其亲堂兄弟耿代文一起购买所得，买的时候一家出一半的钱，购买的房子也是一家一半。协议是他们去签的，不清楚协议上只签了耿代文的名字。经调查二楼一底这套房子为被告耿代清与耿代文共同出资购买。本院认为，离婚协议内容是双方离婚时在离婚登记机关签定的，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。故对原告刘远琼的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定判决如下：一．被告耿代清继续履行双方离婚协议第三条约定的给付义务，即本判决生效后30天内被告耿代清支付原告刘远琼贰拾万元（200000.00元），剩余伍五万元（50000.00元）本判决生效后两年内付清。二．驳回原告刘远琼的其它诉讼请求。本案受理费800.00元由被告耿代清承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审　判　长　吉牛尼支审　判　员　罗 继 春人民陪审员　刘 加 华二〇一六年六月二十九日书　记　员　赖 梦 兰 来源：