（2016）苏0623民初2594号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-23

案件名称

於某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如东县人民法院

所属地区

如东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

於某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2594号原告於某，农民。委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。被告陈某，农民。委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。原告於某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人王伟战、被告陈某及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名於丽媛，现已成家。原、被告婚后感情一度尚可，但自2011年起，双方为赡养原告母亲发生矛盾，且矛盾不断激化。2016年2月，被告向法院起诉要求原告及原告的哥哥、姐姐返还其赡养原告母亲的费用，但被法院驳回。2016年五一期间，被告放火烧原告的摩托车，并声称要去原告单位阻止原告上班。被告的行为对原告的身心造成极大伤害，彻底摧毁了本已脆弱的感情。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告陈述的双方相识、结婚及生育情况属实。原告陈述因赡养母亲事宜发生矛盾及烧摩托车不是事实，答辩人与原告母亲之间没有矛盾，原告未能将自己母亲及夫妻关系调节好，答辩人一人赡养原告母亲多年，对原告母亲尽到义务。答辩人认为双方感情没有破裂，请求法庭判决不准离婚。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名於丽媛，现已成家。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可，自2011年起，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一度尚可，双方在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告於某要求与被告陈某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告於某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员　　谭中喜二〇一六年六月二十九日书记员　　李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”