（2016）苏1012民初3248号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-12-31

案件名称

马某甲与马某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,马某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3248号原告马某甲。委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告马某乙。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陶英堂、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年春节期间按农村风俗举行结婚仪式，于1991年6月生一子取名马某丙，现已成年，于××××年××月××日在原江都市民政局补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，原告长期在外打工，被告则在江都工作，双方之间缺乏沟通，感情逐渐淡薄。双方曾协商过离婚事宜，但未能达成一致意见。原告于2014年与被告分居生活至今，双方的夫妻感情已名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。被告马某乙辩称：被告对原告一直由感情，被告一直也没有变心，被告一直在外打工，双方婚后也没有大的矛盾，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，双方于1989年春节期间按农村风俗举行结婚仪式，于1991年6月27日生一子取名马某丙，现已成年，于××××年××月××日双方在原江都市民政局补办了结婚证。双方婚后因被告长期在外工作，双方缺乏沟通，致使双方未能正确处理好家庭内部矛盾，导致夫妻关系失和。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、婚生子马某丙的常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后共同抚育了小孩，双方在多年的夫妻生活中建立了真挚的夫妻感情。原告虽主张与被告离婚，但并未提供充足的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员　　刘江龙二〇一六年六月二十九日书　记　员　　高　翔 关注公众号“”