（2016）鲁0811民初4430号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-11-30

案件名称

济宁市超诚混凝土有限公司与焦启忠、攀少金等买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

济宁市超诚混凝土有限公司,焦启忠,攀少金,攀念玉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4430号原告济宁市超诚混凝土有限公司。法定代表人郑存野，执行董事。被告焦启忠，男，1983年2月11日出生，汉族。被告攀少金，男，1967年10月8日出生，汉族。被告攀念玉，男，1991年1月20日出生，汉族。原告济宁市超诚混凝土有限公司与被告焦启忠、攀少金、攀念玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年7月4日至2015年1月8日期间，被告焦启忠介绍被告攀少金、攀念玉在原告处赊购混凝土共计价值959295元。后经原告多次催要，被告尚欠29259元砼款未付。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁市超诚混凝土有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告济宁市超诚混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　徐洛坤二〇一六年六月二十九日书记员　　宋黎明 关注公众号“”