（2016）苏0312民初1799号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-12-02
案件名称
常某甲、李某甲与耿某、李某乙抚养纠纷一审民事判决书
法院
徐州市铜山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
常某甲,李某甲,耿某,李某乙
案由
抚养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款；《中华人民共和国收养法（1998年）》：第六条，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1799号原告常某甲。原告李某甲。以上二原告共同委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。被告耿某。被告李某乙。原告常某甲、李某甲诉被告耿某、李某乙抚养权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序于2016年4月11日、4月20日公开开庭进行审理，原告常某甲、李某甲及其委托代理人邵春、被告李某乙到庭参加诉讼；后因案情复杂本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告常某甲及委托代理人邵春到庭参加诉讼，被告耿某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某甲、李某甲诉称，××××年××月××日原告李某甲在大许卫生院生一女儿，取名常某乙。被告耿某是原告李某甲娘家嫂子，被告李某乙是原告李某甲娘家侄子，当时李某乙结婚后尚未生育子女。耿某为了让其儿媳尽快生育子女，根据民间说法，抱养他人孩子可以尽快生育，便于原告协商，将原告生育的女儿抱回被告家抚养，并承诺被告李某乙生育子女后便把常某乙还给原告。2012年5月12日被告耿某把孩子从大许卫生院抱走并于其儿子李某乙共同抚养。××××年××月李某乙夫妇生育一女后，原告提出被告将常舒雅送回，但两被告推托。2015年3月9日原告到两被告处索要女儿发生纠纷，经派出所调解未果。为维护原告权益诉至法院，请求判令被告将原告的女儿常某乙交还给原告抚养；案件受理费由被告承担。被告李某乙辩称，不同意将孩子的抚养权给原告，常某乙现在已经改名为李汶祖，跟随我和妻子生活，落户在户主为我父亲的户口上，与户主关系为祖孙。孩子出生时是我大姑多次到我家找我，说我们现在没有孩子，小姑家现在有四个孩子，要我养小姑的孩子，当时我抱养孩子的时候给了原告10000元，原告及我们的家人都是同意的，抚养了四年，原告现在主张辈分不对，要求要回孩子不合理。我要求继续抚养孩子，不要抚养费，称呼可以改，但抚养权不能给原告。被告耿某未到庭，未答辩。经审理查明，原告常某甲与李某甲系夫妻关系，被告耿某与李某乙系母子关系，耿某系李某甲的嫂子，李某乙系李某甲的侄子。××××年××月××日，原告李某甲在大许卫生院生育一女，取名常某乙，并办理户籍登记。原告因家中子女较多，被告李某乙因结婚后一直未有生育子女，双方经口头协商后，由被告李某乙抱养了常某乙并抚养至今，被告李某乙在原告李某甲生育常某乙期间给付原告10000元人民币。2014年在被告李某乙及妻子生育孩子期间，原告给付被告李某乙妻子10000元人民币。被告耿某参与协商并协助抚养常某乙，原、被告之间未签订过书面抚养协议，被告李某乙未办理过收养手续。另查明，被告李某乙在抱养常舒雅后，于2013年12月13日将常某乙更名为李汶祖，并办理了户籍登记，户口登记在李某乙的父亲李德继户口簿中，与户主关系为孙女。再查明，××××年××月被告李某乙与妻子生育一女，原告提出要回常某乙自行抚养，双方协商未果。2015年3月9日原告李某甲因索要孩子一事与被告李某乙发生纠纷，并向铜山区公安局大许派出所报警。以上事实有结婚证、出生证、户口簿、接警情况记录、原、被告的陈述等证据证实，经双方质证，本院予以确认。本院认为，本案为一起抚养权纠纷，矛盾的中心为孩子监护权的归属。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国收养法》第六条规定，收养人应同时具备下列条件（一）无子女；（二）有抚养教育收养人的能力；（三）未患有××；（四）年满30周岁。第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。二被告既不符合收养法收养人条件，也未办理收养登记，就本案而言，被告抱养原告孩子的行为不符合法律规定，所以法律不予保护。涉案孩子常某乙的监护权应当归其亲生父母即二原告。本案中，二原告在生育一女常某丙，应当切实履行自己作为孩子生父生母的抚养义务，但原告却在孩子刚刚出生，正需要父母关怀的时候，将亲子交由他人抚养，于情有悖。二被告在抚养孩子期间，为孩子的健康成长付出了精力、物力、财力，如将孩子归还与原告，应当得到二原告的经济补偿，但在本案诉讼中，原、被告双方均未对经济补偿事宜进行主张，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条,《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：自本判决生效后三十日内，被告耿某、李某乙负责将常某乙（又名李汶祖）送还给原告常某甲、李某甲抚养。案件受理费80元，由被告耿某、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 晶人民陪审员 黄艳春人民陪审员 张 傲二〇一六年六月二十九日书 记 员 朱筱艺 来源：百度搜索“”