（2016）浙0481民初3650号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-07

案件名称

汪某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,林某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3650号原告：汪某。被告：林某甲。委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。原告汪某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某、被告林某甲及其委托代理人何文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日在海宁市民政局办理结婚登记手续，2015年10月2日举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，双方因一些小事吵架，被告父母对原告及原告父母进行辱骂，致使原告及儿子于2016年4月5日凌晨被迫回娘家居住，期间被告未承担儿子生活费用，还在朋友邻居间损害原告名誉，称原告为骗子，严重损及原告自尊和人格。现双方感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告按年支付抚养费以3000元／月给原告至婚生子18周岁止；分割夫妻共同财产128000元，其中64000元归原告所有。原告向本院提供如下证据:1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生证1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子林某乙的事实。被告辩称：原告诉称部分与事实不符，也无法律依据，原被告从认识到结婚才五个月，××××年××月××日，原告向被告借款70000元，被告怀疑原告结婚动机不纯，小孩才满月，原告就带着小孩离家出走了，导致被告至今未见过儿子，若真如原告所说因为夫妻吵架，也不至于原告会隐藏小孩，按小孩现实情况来看，应由被告抚养。抚养费问题，如法院准予原、被告离婚且小孩判给原告的，每月付3000元的抚养费明显过高。原告没有证据证明原被告存在共同财产，且小孩满月后原告就将夫妻共同的存款金银饰物等全部拿走了。如判决离婚的，被告要求原告偿还借款70000元。双方感情没有破裂，被告不同意离婚，要求原告带着孩子回海宁共同生活。被告向本院提交支付宝付款凭证2份，证明××××年××月××日，原告向被告借款70000元的事实。经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定；被告提供的证据，原告认为是被告要求原告做全职太太辞掉工作而赠予原告的。本院认为，原告对被告通过支付宝汇款给原告的事实予以认可，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2016年4月5日起分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，并于2016年4月5日起分居生活，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，换位思考，多考虑家庭，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院审判员　　周劲松二〇一六年六月二十九日书记员　　李贞贞附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：