（2016）渝0230民初1683号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-31

案件名称

徐某某与彭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,彭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1683号原告徐某某，男，1979年8月1日出生，汉族，居民。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告彭某，女，1980年9月29日出生，汉族，教师。原告徐某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人彭道柏，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2003年4月自由相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，2005年自愿领取结婚证。婚后因性格不合，经常吵闹，2008年5月左右离婚后，同年7月10日又自愿到丰都县民政局领取结婚证。原、被告��有女儿徐某甲、徐某乙。复婚后双方仍然经常吵闹，后来原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，2014年3月左右与被告分居生活至今。综上，原、被告因性格不合，2008年离婚后复婚，仍然无法共同生活，且被告违背夫妻忠实义务，至两年半前发现被告有出轨行为后，原告一直规劝其为了家庭回头，但被告仍不悔改，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩徐某甲与彭意乔由原、被告各抚养一个，各自承担抚养费；3、债权债务、共同财产依法判决；4、被告承担一切诉讼费用。被告彭某辩称：1、相识、恋爱、结婚无异议，原、被告生育两个孩子，徐某甲是2005年8月25日出生，彭意乔是2010年7月15日出生。2、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。3、被告不同意抚养孩子，被告工资是全部扣完了的，原告以被告户口办���了一辆奥迪车的贷款，该车现已被原告抵押给他人。经审理查明：徐某某与彭某于2003年4月自由相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，2004年10月13日双方自愿办理结婚登记，婚后于2005年8月25日生育长女徐某甲。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，于2008年6月2日自愿办理离婚登记。离婚后，双方又于同年7月10日在丰都县民政局办理结婚登记。复婚后，双方于2010年7月15日生育次女彭意乔。双方在近年的婚姻生活中，徐某某长期在外务工，彭某在丰都县许明寺镇工作，并随孩子及徐某某父母生活。徐某某与彭某近年来因各在异地生活，相聚时间少，缺乏沟通，徐某某怀疑彭某与他人有不正当关系，致使双方夫妻感情变差，故徐某某诉至本院要求与彭某离婚。上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本���予以确认。本院认为：原告徐某某与被告彭某于2003年4月自由相识恋爱，2004年10月自愿办理结婚登记，婚后生育长女徐某甲。婚前双方有足够时间相互了解，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育女儿，婚姻感情亦好。2008年双方因家庭琐事及相互不信任等原因，于6月自愿离婚，但仅一个月后又自愿复婚。复婚后双方感情较好，并于2010年生育次女彭意乔。后原、被告因各在异地生活，缺乏沟通，原告怀疑被告与他人有不正当关系等原因，双方产生隔阂和纠纷，致使夫妻感情变差，但并未达到完全破裂的程度。被告彭某亦表示不同意离婚，原、被告双方只要加强感情交流，相互体谅，各自保持健康、良好的生活习惯和人际交往，仍有和好的可能。综上，原告徐某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员　　蒋春霞二〇一六年六月二十九日书　记　员　　刘思岑 更多数据：搜索“”来源：