（2016）冀09民终2769号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-29

案件名称

王秀銮与任国森、郭爱香民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任国森,郭爱香,王秀銮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2769号上诉人（原审被告）：任国森，个体工商户。上诉人（原审被告）：郭爱香，个体工商户。被上诉人（原审原告）：王秀銮，个体工��户。委托代理人：赵海林，个体工商户。上诉人任国森、郭爱香因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年9月2日，被告任国森、郭爱香与原告王秀銮签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限一个月，并由周兆会承担连带担保责任。原告依约将100000元现金借与二被告。借款到期后，被告称担保人周兆会找到被告拿走100000元，声称还与原告，但未提供证据。后原告要求被告还款，被告主张钱已还清，让原告找担保人周兆会索要。上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。原审法院认为：原、被告双方对借款合同无争议，原告已经履行了合同义务，被告应依约还款。被告主张自己将100000元交付与担保人周兆会令其转交原告从而不应承担还款义务，原告主张并未收到还款，被告无证据证实已将借款交付原告，对被告辩解本院不予采信。原告主张被告任国森、郭爱香偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告任国森、郭爱香在本判决生效之日起三日内给付原告王秀銮借款本金100000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2300元，减半收取1150元，由被告任国森、郭爱香承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）判后，上诉人任国森、郭爱香不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：2015年9月2日，上诉人通过周兆会介绍��向被上诉人借款100000元。借款到期后担保人周兆会让上诉人把钱给他，由他还给被上诉人，因为上诉人是通过周兆会才与被上诉人认识的，所以上诉人当时把钱交由担保人周兆会转交给被上诉人。但一审法院未查清案件事实，作出一审判决，为维护上诉人权利，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人王秀銮辩称：借款到期，周兆会没有提起还钱的事，我给周兆会发了自己的账号，他没有回。11月3、4号联系任国森，没联系到。我方不知道任国森把钱还给周兆会了，不知晓具体情况，多次催促，都没还。所以我方要求对方偿还。经审理查明，被上诉人王秀銮最初起诉上诉人任国森、郭爱香及担保人周兆会，在一审审理过程中，被上诉人王秀銮撤回了对周兆会的起诉，一审法院予以准许。二审过程中，上诉人任国森、郭爱香提交一份有周兆会签字的证明，内容为：周兆会收任国森借王秀銮现金10万元，该借款由担保人周兆会负责还清。周兆会本人未出庭作证。被上诉人王秀銮一方对该证据的真实性和关联性均提出异议。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。本院认为，本案双方当事人对借款协议、借款事实均认可，本院对此予以确认。在借款协议到期之后，上诉人任国森、郭爱香作为借款人负有偿还该10万元借款的义务。二审过程中上诉人任国森、郭爱香虽提交周兆会的证明，但在该证明中仅写明周兆会收到10万元，该款由其负责还清，但未表明周兆会是否已经偿还该款。上诉人任国森、郭爱香无其他证据证明该款已经偿还，故被上诉人王秀銮要求上诉人任国森、郭爱香偿还该10万元借款应予支持。上诉人任国森、郭爱香与案外人周兆会之间的法律关系，上诉人任国森、郭爱香应另行处理，而不能以此作为拒绝偿还被上诉人王秀銮借款的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人任国森、郭爱香负担。本判决为终审判决。审判长　　于振东审判员　　李宗哲审判员　　郭亚宁二〇一六年六月二十九日书记员　　陈雅茹 百度搜索“”